Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. august 2012

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2Er/1121/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912210733
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sivuľková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2012:7912210733.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792
752, Mliekarenská 10, Bratislava proti povinnému: F. V., J.. XX.XX.XXXX, G. Č. XX, vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Jánom Sokolom, Exekútorský úrad Košice, Jantárová 30, pod sp. zn. Ex 1762/2012,
v konaní o vymoženie pohľadávky vo výške 735,72 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie proti povinnému vedené u súdneho exekútora JUDr. Jána Sokola, Exekútorský

úrad Košice, pod č. EX 1762/2012 z a s t a v u j e .

II. Oprávnený n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 28.6.2012 na Exekútorskom úrade JUDr. Jána Sokola, súdneho exekútora so
sídlom v Košiciach, návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre uspokojenie pohľadávky vo
výške 735,72 Eur spolu s úrokom z omeškania a náhradou trov rozhodcovského konania, priznanej

právoplatným rozhodcovským rozsudkom rozhodcu JUDr. Michala Krnáča, so sídlom Vojtecha Tvrdého
793/21, Žilina č.k. RK-593/11-MK zo dňa 25.11.2011 a trov exekúcie.

Súdny exekútor dňa 6.7.2012 požiadal súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie proti povinnému
v súlade s návrhom oprávneného.

Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie, exekučného titulu a žiadosti o udelenie
poverenia dospel k záveru, že tieto sú v rozpore so zákonom, pretože exekučný titul bol vydaný v

rozhodcovskom konaní na základe neplatnej rozhodcovskej doložky, ktorú exekučný súd vyhodnotil ako
neprijateľnú zmluvnú podmienku spôsobujúcu hrubý nepomer v právach a povinnostiach v neprospech
spotrebiteľa. Rozhodcovský rozsudok, na podklade ktorého sa mala exekúcia vykonať, je teda nulitným
právnym aktom. Z dôvodu neexistencie riadneho exekučného titulu súd rozhodol uznesením č.k.
2Er/1121/2012-12 zo dňa 19.7.2012 tak, že žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie proti povinnému zamietol.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd

exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.Uznesenie, ktorým súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia, nadobudlo dňa
10.8.2012 právoplatnosť. Z tohto dôvodu súd rozhodol v zmysle citovaného zákonného ustanovenia o
zastavení exekučného konania..

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 251 ods. 4 O.s.p.. Oprávnený
v konaní nebol úspešný, preto nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku in fine do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

O trovách exekúcie rozhodol súd za použitia argumetnum per analogiam podľa vyššie citovaného

zákonnéhoustanoveniatak,žeexekútorovináhradutrovexekúcienepriznal,pretoženávrhnavykonanie
exekúcie nebol spísaný exekútorom do zápisnice a náhrada účelne vynaložených hotových výdavkov
exekútorom uplatnená nebola.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§205 ods. 1 O.s.p./.