Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. august 2012

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 5C/125/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6312205565
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Deáková
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2012:6312205565.1

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci navrhovateľa BBF capital a.s., IČO: 36 618 268, so sídlom v Banskej
Bystrici, Námestie SNP 17, zast. KUBINEC & PARTNERS advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 36 851
574, so sídlom v Banskej Bystrici, Námestie SNP 17 proti odporcovi S. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom E.
X. XXX, E. X. o zaplatenie 971,52 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 11.06.2012 domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 971, 52
Eur s príslušenstvom.

Súd výzvou zo dňa 17.07.2012 vyzval navrhovateľa, aby zaplatil súdny poplatok vo výške 58 Eur a tým
si splnil poplatkovú povinnosť, v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzva bola navrhovateľovi doručená
dňa 25.07.2012. V súdom stanovenej lehote navrhovateľ poplatok nezaplatil, a to ani napriek poučeniu

o zastavení konania, ak poplatok nebude zaplatený v určenej dobe.

Podaním návrhu v zmysle § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov vznikla
navrhovateľovi poplatková povinnosť, ktorá však s týmto úkonom splnená nebola.

Podľa § 10 ods. 1 vety prvej a druhej zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, ak nebol
zaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;

ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Navrhovateľ na výzvu súdu súdny poplatok v určenej lehote a ani do dňa rozhodovania súdu (t.j. do
22.08.2012) nezaplatil, preto súd s poukazom na citované zákonné ustanovenie konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo

dňa jeho doručenia, písomne v jednom vyhotovení na Okresný súd Brezno (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje a nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedených v § 221
ods. 1 O.s.p., že konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
že súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, že súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam, že doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené, alebo že rozhodnutie súdu prvého stupňa
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.