Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lukáš Vass
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/1463/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411205146
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Vass
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2012:1411205146.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v Bratislave vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, pobočka Bratislava, IČO: 30 807 484, Záhradnícka 31, Bratislava, proti povinnému: O. X., O.
XX, Z., na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 1.263,30 .euro istiny a trovy exekúcie vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Matejom Kršiakom so sídlom exekútorského úradu v Bratislave, Čsl. tankistov 212,
v zmysle poverenia zo dňa 26.4.2011, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu z a s t a v u j e.
Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Matejovi Kršiakovi sumu 52,38 euro
titulom trov exekúcie v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Oprávnený n e m á právo na náhradu trov exekúcie.
Povinnému súd náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 26.4.2011 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č.
5104 064416, pod sp. zn. 16Er/1463/2011, na základe vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne
v Bratislave, č.k. 700-0215632710-GC04/10 zo dňa 2.12.2010.
Dňa 16.6.2011 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
mu oprávnený oznámil, že povinný vymáhanú sumu uhradil ešte pred začatím exekučného konania.
Zároveň si súdny exekútor uplatnil náhradu trov exekúcie v sume 52,38 euro, čo predstavuje minimálnu
odmenu33,19euro+DPH20%+napoštovné6,50euro+telekomunikačnévýdavky3,95euro+náklady
na administratívny materiál 2,10 euro.
Podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona NR SR č. 233/ 1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
neskoršíchzneniach(Exekučnýporiadok,ďalejlenE.P.)exekúciusúdzastaví,akpovydanírozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.
Podľa § 58 ods. 2 E.P. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 196 E.P. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.
Podľa § 200 ods.1 E. P. trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
a stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196 ).Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa § 203 ods. 1 E.P. ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len vyhláška) ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 euro.
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Na základe vyššie uvedených skutočností a s použitím citovaných ustanovení zákona súd rozhodol
tak, že exekúciu zastavil, pretože vymáhaná pohľadávka bola uhradená ešte pred začatím exekučného
konania.
Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, ktoré boli vyúčtované v súlade s E.P. a s
vyhláškou vo výške 52,38 euro a na ich úhradu zaviazal v zmysle § 203 ods. 1 E.P. oprávneného, ktorý
dal návrh na vymáhanie už uhradenej pohľadávky.
Oprávnený nemá právo na náhradu trov exekúcie z dôvodu, že nebol v konaní úspešný a povinnému
súd náhradu trov nepriznal z dôvodu, že si ich neuplatnil a súd má teda za to, že mu žiadne nevznikli.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní
od jeho doručenia, na podpísaný súd, písomne, trojmo
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.