Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. november 2011

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11Er/6/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4105200837
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Michalová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2011:4105200837.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Mamateyova
17, 850 05 Bratislava, krajská pobočka Nitra, Mostná 58, P.O.BOX 11B, 949 01 Nitra, IČO: 35 937 874,
proti povinnému: W. C., D. XX.XX.XXXX, N. G. XX, XXX XX D., o vymoženie sumy 47,03 eura (1.417,-
Sk) s príslušenstvom, o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú.

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

III. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi, JUDr. Milanovi Strieškovi, Exekútorský
úrad so sídlom vo Vrábľoch, 1. Mája 1053, 952 01 Vráble, trovy exekúcie vo výške 62,28 eura do 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 30.11.2004 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Milana Striešku, so sídlom
Exekútorského úradu vo Vrábľoch, o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo

dňa 27.12.2004. Poverenie na vykonanie exekúcie, s číslom 5403 007532 *, bolo súdnemu exekútorovi
Okresným súdom Nitra (ďalej len súd) udelené dňa 31.01.2005.

Dňa 25.03.2011 súdny exekútor osobne doručil tunajšiemu súdu podanie označené ako podnet súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie, v ktorom uviedol, že počas vykonávania exekúcie nastali skutočnosti,
znemožňujúce ďalšie pokračovanie v exekúcii a to povinný počas exekučného konania zomrel a
súd uznesením č. k. 22D/922/2007 dedičské konanie pre nemajetnosť poručiteľa zastavil, čo možno

subsumovať pod ustanovenie § 57 ods. 1 písm. g) a h) Exekučného poriadku. Zároveň si súdny exekútor
vyčíslil trovy exekúcie vo výške 78,22 eur a dňa 25.10.2011 na základe výzvy súdu predložil exekútorský
spis č. EX 2162/04.

Podľa § 238 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení (ďalej
len Exekučný poriadok) konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva platného do
31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

Podľa § 238 ods. 2 EP, ustanovenia § 34 ods. 1 až 3, § 37 ods. 4 a 5, § 46 ods. 3, § 47 ods. 3, § 58 ods.

5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145 ods. 1 sa použijú aj na konania začaté pred 1. septembrom 2005.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení platnom do 31.08.2005, exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. - Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len

O. s. p.), spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 O. s. p. každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v
tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 103 ods. 1 O. s. p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky,

za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O. s. p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 O. s. p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa
konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť

alebo či môže v ňom pokračovať.

Súd vykonaným dokazovaním zistil, že povinný v priebehu exekučného konania zomrel dňa 24.04.2007
ako rozvedený, bezdetný a bez zanechania majetku, čo mal dokladované uznesením Okresného súdu
Nitra, č. k. 22D/922/2007-8 zo dňa 11.07.2007. S prihliadnutím na vyššie uvedené zákonné ustanovenia
mal súd za to, že exekúciu nie je možné viesť voči nejestvujúcemu subjektu, a z toho dôvodu súd

musel postupovať v zmysle § 58 ods. 1 Exekučného poriadku a rozhodnúť s poukazom na § 57 ods.
1 písm. g) Exekučného poriadku v spojitosti s § 104 ods. 1 OSP (uvedená norma je v postavení
subsidiárneho predpisu vo vzťahu k zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti),
o neprípustnosti exekúcie a následne o zastavení exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku platného do 31.08.2005 za výkon exekučnej činnosti podľa tohto

zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 199 Exekučného zákona výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

Týmto všeobecne záväzným predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.
288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len
vyhláška).Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v znení platnom do 30.04.2008 a v zmysle vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti SR č. 569/2008 ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 EUR za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie

zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie celkom vo výške 78,22 eur, z toho podľa § 14 ods. 1

písm. a) v spojení s ods. 2 vyhlášky vo výške 26,56 eur za 4 hodiny po 6,64 eur (za žiadosť o udelenie
poverenia - VšZP v trvaní 15 min., upovedomenie o začatí exekúcie v trvaní 20 min., výzva povinnému
- vyhlásenie o majetku v trvaní 15 min., žiadosť o poskytnutie súčinnosti - dopravný inšpektorát v trvaní
10 min., žiadosť o poskytnutie súčinnosti - sociálna - ústredie v trvaní 10 min., žiadosť o poskytnutie
súčinnosti - sociálka, pobočka Nitra v trvaní 10 min., žiadosť o poskytnutie súčinnosti - ÚPSVaR v trvaní

10 min., žiadosť o poskytnutie súčinnosti - obecný úrad v trvaní 10 min., žiadosť o poskytnutie súčinnosti
- sociálka, pobočka Nitra v trvaní 10 min., oznámenie o stave exekučného konania, VšZP, a.s. pobočka
Nitra v trvaní 15 min., žiadosť o poskytnutie súčinnosti - sociálka v trvaní 15 min., žiadosť o oznámenie
notára Okresný súd Nitra v trvaní 15 min., podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v trvaní
20 min., vyúčtovanie trov exekúcie - zastavené v trvaní 30 min., spolu 205 min.), podľa § 14 ods. 1 písm.

b) v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky sumu 29,88 eur za 9 úkonov po 3,32 eur ( za získanie poverenia - 1x,
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 1x, každé zisťovanie bydliska /sídla/ povinného - 1x, každé
zisťovanie platiteľa mzdy povinného - 5x, každé ďalšie zisťovanie majetku povinného - 1x), podľa § 22
vyhlášky za poštovné vo výške 8,74 eur, spolu vo výške 65,18 eur z toho 20 % DHP vo výške 13,04 eur.

Po preskúmaní spisového materiálu súd dospel k záveru, že poverenému súdnemu exekútorovi pri

vykonávaní exekúcie vznikli nevyhnutné trovy. Súd preto priznal trovy exekúcie súdnemu exekútorovi vo
výške 62,28 eura a na ich úhradu v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného,
podľa nasledovnej špecifikácie:- podľa § 14 ods. 1 písm. a) v spojení s ods. 2 vyhlášky za výzvu povinnému - vyhlásenie o majetku
v trvaní 15 min., oznámenie o stave exekučného konania VšZP, a.s. pobočka Nitra v trvaní 15 min.,
žiadosť o oznámenie notára Okresný súd Nitra v trvaní 15 min., návrh súdneho exekútora na zastavenie

exekúcie v trvaní 20 min., spolu 65 min.. Súdny exekútor má nárok na náhradu odmeny podľa počtu
hodín, za každú aj začatú hodinu 6,64 eur. Celkom za 2 hodiny po 6,64 eur t.j. 13,28 eur spolu s 20
% DPH vo výške 15,94 eur,

- podľa § 14 ods. 1 písm. b) v spojení ods. 3 a § 15 písm. vyhlášky: a) získanie poverenia - 1 úkon,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 1 úkon, g) každé zisťovanie bydliska /sídla/ povinného

- 1 úkon, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného - 5 úkonov, j) každé ďalšie zisťovanie majetku
povinného - 1 úkon, spolu 9 úkonov exekučnej činnosti (1 úkon/100,- Sk/3,32 eura) v sume 29,88 eura,
spolu s 20 % DPH vo výške 35,86 eura,

- podľa § 22 cit. vyhlášky náhrada hotových výdavkov za poštovné 8,74 eura, spolu s 20 % DPH vo
výške 10,48,

- celkom trovy exekúcie: 15,94 + 35,86 + 10,48 = 62,28 eura.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za úkony žiadosť o udelenie poverenia - VšZP v trvaní
15 min., upovedomenie o začatí exekúcie v trvaní 20 min, žiadosť o poskytnutie súčinnosti - dopravný
inšpektorát v trvaní 10 min., žiadosť o poskytnutie súčinnosti - sociálka - ústredie v trvaní 10 min., žiadosť
o poskytnutie súčinnosti - sociálka, pobočka Nitra v trvaní 10 min., žiadosť o poskytnutie súčinnosti
- ÚPSVaR v trvaní 10 min., žiadosť o poskytnutie súčinnosti - obecný úrad v trvaní 10 min., žiadosť

o poskytnutie súčinnosti - sociálka, pobočka Nitra v trvaní 10 min., žiadosť o poskytnutie súčinnosti -
sociálka v trvaní 15 min., nakoľko nejde o čas vynaložený na exekúciu, za ktorý by mohol exekútor
požadovať odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky. Za tieto úkony patrí súdnemu exekútorovi
odmena podľa § 15 ods. 1 vyhlášky. V týchto prípadoch by došlo k duplicitnému uplatneniu náhrady trov
exekúcie. Rovnako súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za úkon vyúčtovanie trov exekúcie -

zastavené v trvaní 30 min., nakoľko v tomto prípade ide o úkon, ktorý nie je úkonom súdneho exekútora
pri výkone exekučnej činnosti.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a z vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok v znení neskorších predpisov, ďalej len „OSP“) na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho
doručenia.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že: a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP, b)
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované.