Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michaela Frimmelová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 13C/232/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210227093
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Frimmelová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: F. V., J. N. XXXX/XX, XXX XX Q. Z. V., zast. JUDr.
Zuzanou Kollárovou, advokátkou, Zimná 59, 052 01 Spišská Nová Ves, proti odporcovi: PROFI CREDIT
Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, Mliekarenská 10, 824 96 Bratislava, o zrušenie rozhodcovského
rozsudku, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 03.12.2010 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zrušil
rozhodcovský rozsudok Slovenského arbitrážneho súdu z 15.10.2010, sp. zn. 21/04/10-nR a
vykonateľnosť tohto rozhodcovského rozsudku v zmysle § 40 ods. 2 zákona č. 244/2002 Z. z. o
rozhodcovskom konaní odložil.
Pred začatím konania vo veci samej zobral navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť písomným podaním
svojho právneho zástupcu, doručeným súdu dňa 06.04.2011, z dôvodu mimosúdnej dohody, v zmysle
ktorej sa účastníci dohodli v čl. III bod 3, že si neuplatňujú trovy tohto konania.
Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho začatie späť a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý celkom späť, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Ak je návrh účinne vzatý späť, súd konanie zastaví.
Výrok o trovách je v súlade s ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Navrhovateľovi bolo priznané oslobodenie od súdneho poplatku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 - tich dní odo dňa jeho doručenia, písomne
na tunajší súd.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.