Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. september 2011

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Co/67/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Világiová
ECLI:

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu N. Q., nar. X.X.XXXX, bytom B. XXXX/XX, P., zastúpeného
splnomocnenou zástupkyňou Ing. L. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXXX/XX, P., proti žalovanému J.
Q. spol. s r.o., P. T. XXXX/X, XXX XX P., IČO: 36 478 717, právne zastúpeného JUDr. Jánom Škrabom,
advokátom, Sov. hrdinov 200, Svidník, o zaplatenie 5.386,54 eur, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu
Okresného súdu Svidník č. k. 2C 24/2003-184 zo dňa 26.4.2011 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

M e n í uznesenie súdu prvého stupňa tak, že žalobca je povinný zaplatiť žalovanému náhradu trov
konania vo výške 1.474,65 Eur na účet jeho právneho zástupcu JUDr. Jána Škraba, advokáta, v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa priznal žalovanému náhradu trov konania v sume 1845,63
Eur.

Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Svidník č. k. 2C/24/2003-142 z

3.11.2009 súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 876,24 eur do troch dní od právoplatnosti
rozsudku. V prevyšujúcej časti žalobu zamietol. Zaviazal žalobcu zaplatiť žalovanému náhradu trov
konania v sume 1.111,79 eur do rúk jeho právneho zástupcu JUDr. Jána Škraba do troch dní od
právoplatnosti rozsudku. Nepriznal štátu náhradu trov konania. Poukázal na rozhodnutie Krajského súdu
v Prešove, ktorý rozsudkom č. k. 5Co/292/2009-152 z 8.7.2010 potvrdil rozsudok súdu prvého stupňa v
jeho napadnutej časti, t.j. vo výroku o zamietnutí žaloby v prevyšujúcej časti. V tejto časti rozsudok súdu

prvého stupňa nadobudol právoplatnosť dňa 8.9.2010. Zrušil rozsudok vo výroku o trovách konania a v
rozsahu zrušenia vrátil vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Následne súd prvého stupňa výrok
o priznaní trov konania odôvodnil s poukazom na § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, pretože
v konaní mal plný úspech žalovaný.

Proti uvedenému uzneseniu podal žalobca odvolanie. Žalobca nesúhlasí s dodatočným navýšením
súdnych trov oproti predchádzajúcim rozhodnutiam. Následne uvádza, že nemá žiadny príjem aj napriek

tomu, že sú s manželkou bezpodielovými vlastníkmi bytu a takisto je sám žalobca spoluvlastníkom
parciel v Medzilaborciach, tieto sú však zaťažené ťarchou.

Žalovaný sa k podanému odvolaniu nevyjadril.Odvolací súd na základe podaného odvolania preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa spolu s
konaním, ktoré mu predchádzalo v zmysle zásad uvedených v ust. § 212 O.s.p., bez nariadenia
odvolacieho pojednávania podľa ust. § 214 ods. 1, 2 O.s.p. a zistil, že odvolanie žalovaného je dôvodné.

Podľa ustanovenia § 137 O.s.p. trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov,
včítane súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena
notára za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, odmena správcu dedičstva a
jeho hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie
alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal (§ 142 ods. 1 O.s.p.).

Podľa ustanovenia § 142 ods. 2 O.s.p. Ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Podľa ustanovenia § 142 ods. 3 O.s.p. aj keď mal účastník vo veci úspech len čiastočný, môže mu súd
priznať plnú náhradu trov konania, ak mal neúspech v pomerne nepatrnej časti alebo ak rozhodnutie o
výške plnenia záviselo od znaleckého posudku alebo od úvahy súdu.

Vzhľadom na značný pomerný úspech žalovaného mu preto patrí náhrada trov konania, ktorá by v
prípade plného úspechu bola priznaná z vyúčtovania žalovaného nasledovne:

Za úkony právnej pomoci:

1.) príprava a prevzatie veci - podľa § 16 ods. 1 písm. a) Vyhlášky č. 163/2002 Z. z. (z tarifnej hodnoty
veci 259.640 Sk) .................... 7.250,- Sk + 128,- Sk režijný paušál = 7.378,- Sk (244,91Eur),

2.)účasťnapojednávanídňa6.10.2003(-podľa§16ods.1písm.d)Vyhláškyč.163/2002Z.z.(ztarifnej
hodnoty veci 259.640 Sk) ....................... 7.250,- Sk + 128,- Sk režijný paušál = 7.378,- Sk (244,91Eur),

3.)účasťnapojednávanídňa26.1.2004(-podľa§16ods.1písm.d)Vyhláškyč.163/2002Z.z.(ztarifnej
hodnoty veci 259.640 Sk) ....................... 7.250,- Sk + 136,- Sk režijný paušál = 7.386,- Sk (245,17 Eur),

4.) vyjadrenie k čiastočnému späťvzatiu žaloby (9.3.2005) - podľa § 14 ods. 1 písm. b) Vyhlášky č.

655/2004 Z. z. (z tarifnej hodnoty veci 259.640 Sk)............... 7.250,- Sk + 150,- Sk režijný paušál =
7.400,- Sk (245,64 Eur),

5.) účasť na pojednávaní dňa 17.3.2005 - podľa § 14 ods. 1 písm. d) Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. (z tarifnej
hodnoty veci 6.491 Sk) ................. 600,- Sk + 150,- Sk režijný paušál = 750,- Sk (24,90 Eur),

6.) účasť na pojednávaní dňa 28.9.2005 - podľa § 14 ods. 1 písm. d) Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. (z tarifnej

hodnoty veci 6.491,- Sk) ..................... 600,- Sk + 150,- Sk režijný paušál = 750,- Sk (24,90Eur),

7.) účasť na pojednávaní dňa 21.6.2007 - podľa § 14 ods. 1 písm. d) Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. (z tarifnej
hodnoty veci 6.491,- Sk) ..................... 600,- Sk + 178,- Sk režijný paušál = 778,- Sk (25,83 Eur),

8.) účasť na pojednávaní dňa 27.10.2008 - podľa § 14 ods. 1 písm. d) Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. (z
tarifnej hodnoty veci 6.491,- Sk) ..................... 600,- Sk + 190,- Sk režijný paušál = 790,- Sk (26,23Eur),9.) účasť na pojednávaní dňa 5.12.2008 - podľa § 14 ods. 1 písm. d) Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. (z tarifnej
hodnoty veci 162.275,- Sk) ..................... 5.750,- Sk + 190,- Sk režijný paušál = 5.940,- Sk (197,18 Eur),

10.) písomné podanie zo dňa 5.8.2009 - podľa § 14 ods. 1 písm. d) Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. (z tarifnej

hodnoty veci 162.275,- Sk)..................................190,89 Eur + 6,95 Eur režijný paušál = 197,85 Eur,

11.) účasť na pojednávaní dňa 3.11.2009 - podľa § 14 ods. 1 písm. d) Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. (z
tarifnej hodnoty veci 162.275,- Sk) ..................... 95,44 Eur + 6,95 Eur režijný paušál = 102,39 Eur,

12.)písomnévyjadreniekodvolaniuzodňa10.12.2009-podľa§14ods.1písm.d)Vyhláškyč.655/2004
Z. z. (z tarifnej hodnoty veci 162.275,- Sk).................................. 190,89 Eur + 6,95 Eur režijný paušál
= 197,84 Eur,

t.j. spolu vo výške 1.777,75 Eur

Za cestovné a stratu času:

1.) pojednávanie dňa 17.3.2005 - (P. - U. a späť) - 2 x 60 km pri spotrebe 7,5 l/100km a cene benzínu
natural 95 33,50 Sk/l + základná náhrada za použitie motorového vozidla (6,20 Sk/km) + náhrada za
stratu času (4 polhodiny x 250,- Sk) - 2.044,95 Sk (67,88 Eur).

Žalovaný by mal v prípade plného úspechu vo veci právo na náhradu trov konania vo výške 1.845,63
Eur (1.777,75 Eur + 67.88 Eur). Keďže však jeho úspech, ktorým prevyšuje úspech žalobcu, je 79,7 %,
v zmysle citovaného ustanovenia § 142 ods. 2 O.s.p. mu patrí právo na náhradu trov voči žalobcovi vo
výške 1.474,65 Eur (79,7% z 1.845,63 Eur).

O trovách odvolacieho konania odvolací súd nerozhodol, pretože návrh na ich priznanie nebol

predložený ( § 151 O. s. p. ).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.