Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. august 2011

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11Cbi/59/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Brixiová

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach sudkyňou T.. R. Q. v právnej veci žalobcov: X/ A. S., nar. XX.X.XXXX, bytom

N. XXXX/XX, XXX XX B., X/ L. W., K. XX, XXX XX B., obaja zastúpení T.. F. Q., súdnym exekútorom,
B. XX, XXX XX B., X/ T.. F. Q., súdny exekútor, B. XX, XXX XX B., proti žalovanému T.. L. B., W. XX,
XXX XX B., správca konkurznej podstaty úpadcu R. L. Y., spol. s r.o., L. X, XXX XX B., I.: XXXXXXXX
o určenie pravosti pohľadávok takto

r o z h o d o l :

Určuje sa, že pohľadávka žalobcu v I. rade, prihlásená v konkurznom konaní, vedenom na Krajskom
súde v Košiciach vo veci úpadcu R. L. Y., spol. s r.o., L. 8, 040 01 B., pod č.k. 6K/69/2003 je nesporná
vo výške 1 688,00 eur.

Súd konanie zastavuje, ohľadne pohľadávky žalobcu v I. rade vo výške 663,87 eur.

Určuje sa, že pohľadávka žalobcu v III. rade, prihlásená v konkurznom konaní, vedenom na Krajskom

súde v Košiciach vo veci úpadcu R. L. Y., spol. s r.o., L. 8, 040 01 B., pod č.k. 6K/69/2003 je nesporná
vo výške 2 526,00 eur.

Súd konanie zastavuje, ohľadne pohľadávky žalobcu v III. rade vo výške 768,77 eur.

Súd konanie zastavuje ohľadne pohľadávky žalobcu v II. rade.

Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia v I.-III. rade sa žalobou domáhali určenia pravosti pohľadávok. Žalobca v I. rade žiadal určiť
pravosť pohľadávky vo výške 2 352, 65 eur (70 876,00 Sk), žalobca v II. rade žiadal určiť
pravosť pohľadávky vo výške 1 457,87 eur (43 920,00 Sk) a žalobca v III. rade vo výške 3 294,82 eur
(99 260,00 Sk).

Pred začatím pojednávania zástupca žalobcu v I. rade zobral návrh na začatie konania u žalobcu v I.

rade späť vo výške 663,87 eur, u žalobcu v II. rade zobral návrh späť v celom rozsahu a u žalobcu v
III. rade zobral späť návrh vo výške 768,77 eur.Žalovaný na pojednávaní dňa 1.8.2011 uviedol, že uznáva nárok žalobcu v I. rade vo výške 1 688,00
eur a taktiež nárok žalobcu v III. rade vo výške 2 526,00 eur.

Z obsahu spisu súd zistil, že uznesením Krajského súdu v Košiciach č.k.

6K 69/2003-13 zo dňa 16.4.2004 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka R. L. Y., spol. s r.o., B. a za
správcu konkurznej podstaty bol ustanovený žalovaný - T.. L. B.. Súd súčasne uvedeným uznesením
vyzval veriteľov, aby si v lehote 60 dní odo dňa vyhlásenia konkurzu prihlásili na Krajskom súde v
Košiciach svoje nároky s uvedením ich výšky, právneho dôvodu vzniku a ich zaistenia.

Dňa 29.6.2004 sa uskutočnilo vo veci úpadcu R. L. Y., spol. s r.o. prieskumné pojednávanie,
na ktorom sa preskúmali prihlášky veriteľov.

S.zápisnicezprieskumnéhopojednávaniasúdzistil,žežalobcavI.radeakoveriteľsiprihláškouprihlásil
pohľadávku vo výške 6 XXX,XX eur (207 823,00 Sk). Z uvedenej sumy správca konkurznej podstaty
uznal pohľadávku vo výške 4 545,80 eur (136 947,00 Sk) a poprel vo výške 2 352,65 eur (70 876,00 Sk).
Žalobca v II. rade si prihlásil prihláškou pohľadávku vo výške 4 649,07 eur (140 058,00 Sk). Z uvedenej
sumy mu správca uznal pohľadávku vo výške 2 824,60 eur (85 094,00 Sk) a poprel vo výške 1 824,47 eur

(54 964,00 Sk). Žalobca v III. rade si prihlásil pohľadávku vo výške 6 301,99 eur (189
854,00 Sk). Správca uznal veriteľovi v III. rade na prieskumnom pojednávaní pohľadávku vo výške 4
844,12 eur (145 934,00 Sk) a poprel vo výške 1 457,87 eur (43 920,00 Sk).

Podľa §153a ods.1,2,3,4 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou,
alebo jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na

základe uznania alebo vzdania sa nároku. Rozhodnúť spor rozsudkom na základe čiastočného uznania
nároku možno len na návrh žalobcu a na základe úplného alebo čiastočného vzdania sa nároku len so
súhlasom žalovaného. Rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku nemožno rozhodnúť
spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom. Rozsudkom na základe uznania alebo vzdania
sa nároku súd rozhoduje bez nariadenia pojednávania.

Keďže žalovaný uznal pohľadávku žalobcu v I. rade do výšky 1 688,00 eur a žalobcu v III. rade do výšky
2 526,00 eur, súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto rozsudku a určil, že pohľadávka žalobcu v I. rade prihlásená v konkurznom konaní vedenom na
Krajskom súde v Košiciach pod č.k. 6K 69/2003 vo veci úpadcu R. L. Y.,
spol. s r.o., Košice je nesporná vo výške 1 688,00 eur a pohľadávka žalobcu v III. rade je nesporná vo

výške 2 526,00 eur.

Podľa ust. § 96 ods. 1,2,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.

Žalobca v II. rade pred začatím pojednávania zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu späť.
Pred začatím pojednávania zobral späť návrh aj žalobca v I. rade vo výške 663,87 eur a žalobca v III.

rade vo výške 768,77 eur. Preto súd v súlade s ust. § 96 O.s.p. konanie zastavil ohľadne pohľadávky
žalobcu v II. rade, ohľadne pohľadávky žalobcu v I. rade vo výške 663,87 eur a pohľadávky
žalobcu v III. rade vo výške 768,77 eur.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods.2 O.s.p. a účastníkom náhradu trov konania
nepriznal z dôvodu, že tak žalobcovia ako aj žalovaný boli v konaní čiastočne úspešní.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie vo výrokoch, ktorými bolo rozhodnuté pre uznanie
nároku. Odvolanie je prípustné len proti výrokom ohľadne zastavenia konania a trovám konania v lehote

15 dní odo dňa doručenia rozsudku.