Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. október 2009

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 18Cbsi/11/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Šebestová
ECLI:

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: S. H. L.., so sídlom V. P., W. C. I, X. F., R. T., T., B. V.
I., reg. č. XXXXXXX,. zast.: M.. M. K., advokát, M. X,. XXX. XX. B. proti žalovanému: v I rade: JUDr. V.
A., C. XX,. XXX. XX. B., správca konkurznej podstaty úpadcu Š. K. a.s., B. X,. XXX. XX. B., IČO: XX
XXX XXX, zast.: J.. L. G., advokát, Š. XX, P.O.BOX X, XXX XX B., v II rade: X.. G. a.s., N.. 1 M. XX,.
XXX. XX. B., IČO: XX. XXX. XXX,. zast.: JUDr. L. J., advokát, Š. XX, P.O.BOX XXX,. XXX. XX. B., o

určenie pravosti pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobu doručenou súdu dňa 18.9.2001 domáhal určenia pravosti pohľadávky vo výške
158.627.599,- Sk v konkurze vedenom na Krajskom súde v Bratislave sp. zn. 6K 327/00 voči úpadcovi

Š. K. a.s., B. X,. XXX. XX. B., IČO: XX. XXX. XXX.. Žalobca podaním súdu dňa 8.9.2009 oznámil, že
berie žalobu v celom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie zastavil.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Žalovaný v II. rade oznámil súdu, že súhlasí so späťvzatím žaloby, preto súd v zmysle uvedeného
ustanovenia O.s.p. konanie zastavil. Žalovaný v I. rade oznámil súdu, že uznesením Krajského súdu v
Bratislave č.k. 6K 327/00-2192 zo dňa 28.7.2009 rozhodol tak, že zrušuje konkurz vyhlásený uznesením

zo dňa 8.6.2001 pod č.k. 6K 327/00-82 z dôvodu, že na návrh úpadcu všetci konkurzný veritelia vyjadrili
svoj súhlas so zrušením konkurzu a súhlasil s tým aj správca. Týmto uznesením bolo rozhodnuté aj o
zbavení odporcu v I. rade z funkcie správcu konkurznej podstaty v uvedenom konkurze.

Súd konštatuje, že v danom prípade odporcovi v I. rade zanikla funkcia dňa 28.7.2009 k späťvzatiu
návrhu na určenie pravosti pohľadávky zo strany žalobcu došlo dňa 8.9.2009, preto súd nežiadal o
súhlas so späťvzatím návrhu, nakoľko odporca v I. rade už nie v spore pasívne legitimovaný.

O trovách konania bolo rozhodnuté tak, že súd nepriznal žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania,

nakoľko si navrhovateľ a odporca v II. rade trovy konania neuplatnili.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na tunajší súd písomne, dvojmo. Odvolanie musí mať

náležitosti § 205 ods. 1 O.s.p.