Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Tatiana Porubänová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: BN-3C/130/2003
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľov 1/ T. C., bytom M. XX/XX-X,. B. N. B., 2/ M. C., bytom
M. XX/XX-X,. B. N. B., obaja zastúpení JUDr. Z. Č., advokátkou so sídlom v B. N. B., V. XXXX/X. proti
odporcom 1/ P. K., bytom M. XX/XX-X,. B. N. B., 2/ A. K., bytom M. XX/XX-X,. B. N. B., obaja zastúpení
E. K., bytom M. XX/XX,. B. N. B., 3/ R. B., bytom M. XX/XX-X,. B. N. B., 4/ M. B., bytom M. XX/XX-X,.
B. N. B., 5/ J. O., bytom M.. XX/XX-7, zastúpenej A. O., bytom L. XX,. B., 6/ A. O., bytom L. XX,. B. o
vysporiadanie vlastníckych pomerov takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovatelia sa návrhom podaným na súd domáhali vydania rozhodnutia, ktorým by súd určil, že sú
oprávnení užívať uzavreté pivničné priestory v suteréne bytového domu na U. M. v B. N. B., orientačné
číslo XX,. súpisné číslo XX. na parc.č. 1720, zapísaného v evidencii KN Katastrálneho úradu T., Správa
katastra B. N. B. na LV č. 2153, nachádzajúceho sa pod bytom č. X o výmere 9,96 m2 a o výmere 3,76
m2, ďalej žiadali, aby odporcovia v 1. a 2. rade vypratali uzavretý pivničný priestor v suteréne bytového
domu nachádzajúci sa pod bytom č. X o výmere 9,96 m2, odporkyne v 5. a 6. rade aby vypratali pivničný
priestor v suteréne bytového domu pod bytom č. X o výmere 3,76 m2, ďalej žiadali zaviazať odporcov
1-6 zdržať sa obťažovania navrhovateľov v 1. a 2. rade na mieru primeranú pomerom parami, tým, že
sú povinní zdržať sa užívania spoločnej miestnosti v suteréne bytového domu pod bytom č. X, na účely
sušenia bielizne, ďalej žiadali, aby odporca v 1. rade sa zdržal obťažovania navrhovateľov v 1. a 2. rade
pachmi nad mieru primeranú pomerom tým, že sa zdrží užívania zdraviu škodlivých lepidiel pri oprave
obuvi v nebytových priestoroch v suteréne bytového domu.
V priebehu konania písomným podaním zo dňa 11.05.2007 zobrali navrhovatelia v 1. a 2. rade svoj návrh
na začatie konania v celom rozsahu späť a konanie navrhli zastaviť. Dôvodom späťvzatia návrhu na
začatie konania vo veci vysporiadania užívania nebytových priestorov bolo, že po výpovediach odporcov
v 1. - 6. rade, resp. ich zástupcov, navrhovatelia stratili zákonnú oporu nároku, ktorého sa domáhali v
tomto konaní.
Späťvzatie návrhu na začatie konania súd doručil dňa 04.06.2007 odporcom 1-6. a súčasne ich vyzval,
aby sa v lehote 10 dní vyjadrili, či súhlasia so späťvzatím návrhu a v súlade s § lOl ods 3 O.s.p. pripojil
doložku, že ak sa v súdom stanovenej lehote nevyjadria, bude mať súd za to, že so späťvzatím návrhu
súhlasia. Vzhľadom ku skutočnosti, že odporcovia sa k späťvzatiu návrhu nevyjadrili, súd predpokladal
ich súhlas so späťvzatím návrhu.Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Súd konanie v dôsledku prejavu vôle zo strany navrhovateľov, za predpokladaného súhlasu odporcov
a za použitia vyššie citovaného ustanovenia zákona zastavil.
O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., kedy žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín písomne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.