Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tatiana Porubänová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: BN-3C/130/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľov 1/ T. C., bytom M. XX/XX-X,. B. N. B., 2/ M. C., bytom
M. XX/XX-X,. B. N. B., obaja zastúpení JUDr. Z. Č., advokátkou so sídlom v B. N. B., V. XXXX/X. proti
odporcom 1/ P. K., bytom M. XX/XX-X,. B. N. B., 2/ A. K., bytom M. XX/XX-X,. B. N. B., obaja zastúpení
E. K., bytom M. XX/XX,. B. N. B., 3/ R. B., bytom M. XX/XX-X,. B. N. B., 4/ M. B., bytom M. XX/XX-X,.
B. N. B., 5/ J. O., bytom M.. XX/XX-7, zastúpenej A. O., bytom L. XX,. B., 6/ A. O., bytom L. XX,. B. o

vysporiadanie vlastníckych pomerov takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa návrhom podaným na súd domáhali vydania rozhodnutia, ktorým by súd určil, že sú
oprávnení užívať uzavreté pivničné priestory v suteréne bytového domu na U. M. v B. N. B., orientačné

číslo XX,. súpisné číslo XX. na parc.č. 1720, zapísaného v evidencii KN Katastrálneho úradu T., Správa
katastra B. N. B. na LV č. 2153, nachádzajúceho sa pod bytom č. X o výmere 9,96 m2 a o výmere 3,76
m2, ďalej žiadali, aby odporcovia v 1. a 2. rade vypratali uzavretý pivničný priestor v suteréne bytového
domu nachádzajúci sa pod bytom č. X o výmere 9,96 m2, odporkyne v 5. a 6. rade aby vypratali pivničný
priestor v suteréne bytového domu pod bytom č. X o výmere 3,76 m2, ďalej žiadali zaviazať odporcov
1-6 zdržať sa obťažovania navrhovateľov v 1. a 2. rade na mieru primeranú pomerom parami, tým, že

sú povinní zdržať sa užívania spoločnej miestnosti v suteréne bytového domu pod bytom č. X, na účely
sušenia bielizne, ďalej žiadali, aby odporca v 1. rade sa zdržal obťažovania navrhovateľov v 1. a 2. rade
pachmi nad mieru primeranú pomerom tým, že sa zdrží užívania zdraviu škodlivých lepidiel pri oprave
obuvi v nebytových priestoroch v suteréne bytového domu.

V priebehu konania písomným podaním zo dňa 11.05.2007 zobrali navrhovatelia v 1. a 2. rade svoj návrh
na začatie konania v celom rozsahu späť a konanie navrhli zastaviť. Dôvodom späťvzatia návrhu na
začatie konania vo veci vysporiadania užívania nebytových priestorov bolo, že po výpovediach odporcov

v 1. - 6. rade, resp. ich zástupcov, navrhovatelia stratili zákonnú oporu nároku, ktorého sa domáhali v
tomto konaní.

Späťvzatie návrhu na začatie konania súd doručil dňa 04.06.2007 odporcom 1-6. a súčasne ich vyzval,
aby sa v lehote 10 dní vyjadrili, či súhlasia so späťvzatím návrhu a v súlade s § lOl ods 3 O.s.p. pripojil
doložku, že ak sa v súdom stanovenej lehote nevyjadria, bude mať súd za to, že so späťvzatím návrhu
súhlasia. Vzhľadom ku skutočnosti, že odporcovia sa k späťvzatiu návrhu nevyjadrili, súd predpokladal

ich súhlas so späťvzatím návrhu.Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd konanie v dôsledku prejavu vôle zo strany navrhovateľov, za predpokladaného súhlasu odporcov

a za použitia vyššie citovaného ustanovenia zákona zastavil.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., kedy žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Trenčín písomne.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.