Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. máj 2008

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 7C/19/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. František Berec

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudcom Mgr. Františkom Berecom v právnej veci navrhovateľov 1) M. Š.,

bytom T. T. XXX,. 2) V. B., bytom T., Š. X,. 3) D. K., bytom T., H. X,. 4) Mgr. V. R., bytom B., B. X,. 5)
Mgr. E. K., bytom T., V. XX,. 6) M. P., bytom T., H. XX,. 7) -, 8) V. P., bytom M.-L. XXX,. 9) A. S., bytom
M.-L. XXX,. 10) D. P., bytom M.-L. XX,. 11) V. Š., bytom Ž., Š. XX,. 12) Ing. M. H., rod. P., bytom Z., A.
H. XX,. 13) L. N., bytom Ž., V. X/XX,. 14) M. N., bytom Ž., K. XX,. 15) Š. N., bytom Ž., R. XX,. 16) J. S.
st., bytom T., T. X,. 17) D. S., bytom T., Š. XX,. 18) E. K., bytom Z., Z. XX,. 19) R. S., bytom T., Š. XX,.
20) J. S. ml., bytom T. T., U.. O. XXX. všetci zastúpení Mgr. M. U., advokátom so sídlom v T. T., Š. X
proti odporcom 1)A. P., bytom A. K. XXX,. 2) J. K., bytom T., Š. XX,. zastúpenému Ing. Z. M., T., H. XX,.

3)-, 4) Z. F., bytom T., Z. X,. zastúpenej Ing. Z. M., T., H. XX,. 5) M. M., bytom T., H. XXXX/XX,. 6) J. Č.,
bytom T., H. XXX/XX. o návrhu na určenie vlastníctva s prísl.. takto:

r o z h o d o l :

Súd návrh z a m i e t a .

Odporcom sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 25.02.2004 sa navrhovatelia domáhali, aby súd určil, že osvedčenie o
vydržaní nehnuteľnosti do vlastníctva spísané formou notárskej zápisnice N

265/95 NZ 214/95 zo dňa 27.10.1995 v znení opravného dodatku k osvedčeniu zo dňa 24.11.1998 je
neplatné. Návrh odôvodnili tým, že tvrdenia uvedené v osvedčení nie sú pravdivé a to, že predmetný
majetok bol ešte za života J. K., O. K., A. R. a K. K. asi pred 70 rokmi rozdelený medzi rodičov odporcov.

A od roku 1945 majú odporcovia tento majetok dobromyseľne a nerušene v držbe a užívaní, a preto
sa považujú za vlastníkov.

Žalovaní 1), 2), 4) sa k návrhu vyjadrili písomným podaním zo dňa 08.08.2004, v ktorom uviedli, že
návrh bol podaný aj proti odporcovi O. K., ktorý bol v čase podania návrhu už viac ako rok mŕtvy. Čo
sa týka samotného stavu veci spísaním opravného dodatku formou notárskej zápisnice N 326/98 NZ
255/98 k notárskej zápisnici N 265/95, NZ 214/95 bol katastrálny stav nehnuteľností uvedený do stavu
pred spísaním Osvedčenia o vydržaní. Navrhujú preto návrh zamietnuť, nakoľko sa súdnym konaním
dosiahne takého stavu, ktorý je už právoplatný.

Navrhovateľka 1) vo výpovedi uviedla, že pozemky, ktoré sú predmetom tohto konania sa nachádzajú
v Z.. Kto na nich hospodáril nevie.Navrhovateľ 2) vo výpovedi uviedol, že role ktoré mali po rodičoch zobralo družstvo a toto ich užívalo.

Navrhovateľka 5) vo výpovedi uviedla, že bola na dedičskom konaní po zomrelom J. K. č.k.
19D/797/1994 a na tomto konaní bola predložená notárska zápisnica osvedčenie o vydržaní niektorých

nehnuteľností, ktoré sú predmetom tohto konania.. Už vtedy trvali na tom, že osvedčenie je neplatné.

Navrhovateľ 6) vo výpovedi uviedol, že nevie o aké role ide. Vtedy ešte nebol na svete.

Navrhovateľka 8) vo výpovedi uviedla, že sa stotožňuje s výpoveďou navrhovateľky 5).

Navrhovateľka 9) vo výpovedi uviedla, že sa stotožňuje s výpoveďou navrhovateľky 5) a dodala, že
pozemky sa nachádzali mimo mesta. Je tam postavená A. a je tam postavený mäsokombinát. Potom
boli pozemky na vinohradoch a tam kde bola druhá kyselka, potom role pri diaľnici. S týmito hospodárilo

družstvo. V podstate to bolo tak, že ich vetva sa odsťahovala a zostali tam K.. Keď sa družstvo rozpadlo
zobrali si to K., lebo si mysleli, že je to ich.

Podaním zo dňa 12.03.2008 navrhovatelia zmenili návrh tak, že žiadali, aby súd určil, že žalobca
1. je výlučným vlastníkom spoluvlastníckeho podielu vo veľkosti 1/64 a 1/24 nehnuteľností v k. ú. Z.,
obec T. - pozemku parc. č. 1129 - orná pôda o výmere 1539 m2, parc. č. 1185 - záhrady o výmere 418

m2, parc. č. 1282/1 - orná pôda o výmere 232 m2, parc. č. 1282/2 o výmere 654 m2, parc. č. 1784 -
záhrady o výmere 80 m2, parc. č. 1824 -záhrady o výmere 2569 m2, parc. č. 1063 - orná pôda o výmere
2598 m2, parc. č. 1793 - záhrady o výmere 54 m2., parc. č. 1815 - záhrady o výmere 2059 m2, parc.
č. 1783 - záhrady o výmere 83 m2 a výlučným vlastníkom spoluvlastníckeho podielu vo veľkosti 1/24
nehnuteľnosti pozemku parc. č. 1825 - záhrady o výmere 2411 m2 v k. ú. Z., obec T..

Súd určil, že žalobca 2. je výlučným vlastníkom spoluvlastníckeho podielu vo veľkosti 1/64 a 1/24
nehnuteľností v k. ú. Z., obec T. - pozemku parc. č. 1129 - orná pôda o výmere 1539 m2, parc. č. 1185 -
záhrady o výmere 418 m2, parc. č. 1282/1 - orná pôda o výmere 232 m2, parc. č. 1282/2 o výmere 654
m2, parc. č. 1784 - záhrady o výmere 80 m2, parc. č. 1824 -záhrady o výmere 2569 m2, parc. č. 1063 -
orná pôda o výmere 2598 m2, parc. č. 1793 - záhrady o výmere 54 m2., parc. č. 1815 - záhrady o výmere

2059 m2, parc. č. 1783 - záhrady o výmere 83 m2 a výlučným vlastníkom spoluvlastníckeho podielu vo
veľkosti 1/24 nehnuteľnosti pozemku parc. č. 1825 - záhrady o výmere 2411 m2 v k. ú. Z., obec T..

Súd určil, že žalobca 3. je výlučným vlastníkom spoluvlastníckeho podielu vo veľkosti 1/32 a 1/24
nehnuteľností v k. ú. Z., obec T. - pozemku parc. č. 1129 - orná pôda o výmere 1539 m2, parc. č. 1185 -
záhrady o výmere 418 m2, parc. č. 1282/1 - orná pôda o výmere 232 m2, parc. č. 1282/2 o výmere 654

m2, parc. č. 1784 - záhrady o výmere 80 m2, parc. č. 1824 -záhrady o výmere 2569 m2, parc. č. 1063 -
orná pôda o výmere 2598 m2, parc. č. 1793 - záhrady o výmere 54 m2., parc. č. 1815 - záhrady o výmere
2059 m2, parc. č. 1783 - záhrady o výmere 83 m2 a výlučným vlastníkom spoluvlastníckeho podielu vo
veľkosti 1/32 nehnuteľnosti pozemku parc. č. 1825 - záhrady o výmere 2411 m2 v k. ú. Z., obec T..

Súd určil, že žalobca 4. je výlučným vlastníkom spoluvlastníckeho podielu vo veľkosti 1/96 nehnuteľností

v k. ú. Z., obec T. - pozemku parc. č. 1129 - orná pôda o výmere 1539 m2, parc. č. 1185 - záhrady o
výmere 418 m2, parc. č. 1282/1 - orná pôda o výmere 232 m2, parc. č. 1282/2 o výmere 654 m2, parc.
č. 1784 - záhrady o výmere 80 m2, parc. č. 1824 -záhrady o výmere 2569 m2, parc. č. 1063 - orná pôda
o výmere 2598 m2, parc. č. 1793 - záhrady o výmere 54 m2., parc. č. 1815 - záhrady o výmere 2059 m2,
parc. č. 1783 - záhrady o výmere 83 m2 a výlučným vlastníkom spoluvlastníckeho podielu vo veľkosti

1/96 nehnuteľnosti pozemku parc. č. 1825 - záhrady o výmere 2411 m2 v k. ú. Z., obec T..

Súd určil, že žalobca 5. je výlučným vlastníkom spoluvlastníckeho podielu vo veľkosti 1/96 nehnuteľností
v k. ú. Z., obec T. - pozemku parc. č. 1129 - orná pôda o výmere 1539 m2, parc. č. 1185 - záhrady o
výmere 418 m2, parc. č. 1282/1 - orná pôda o výmere 232 m2, parc. č. 1282/2 o výmere 654 m2, parc.
č. 1784 - záhrady o výmere 80 m2, parc. č. 1824 -záhrady o výmere 2569 m2, parc. č. 1063 - orná pôda

o výmere 2598 m2, parc. č. 1793 - záhrady o výmere 54 m2., parc. č. 1815 - záhrady o výmere 2059 m2,parc. č. 1783 - záhrady o výmere 83 m2 a výlučným vlastníkom spoluvlastníckeho podielu vo veľkosti
49/96 nehnuteľnosti pozemku parc. č. 1825 - záhrady o výmere 2411 m2 v k. ú. Z., obec T..

Súd určil, že žalobca 6. je výlučným vlastníkom spoluvlastníckeho podielu vo veľkosti 1/48 nehnuteľností

v k. ú. Z., obec T. - pozemku parc. č. 1129 - orná pôda o výmere 1539 m2, parc. č. 1185 - záhrady o
výmere 418 m2, parc. č. 1282/1 - orná pôda o výmere 232 m2, parc. č. 1282/2 o výmere 654 m2, parc.
č. 1784 - záhrady o výmere 80 m2, parc. č. 1824 -záhrady o výmere 2569 m2, parc. č. 1063 - orná pôda
o výmere 2598 m2, parc. č. 1793 - záhrady o výmere 54 m2., parc. č. 1815 - záhrady o výmere 2059 m2,
parc. č. 1783 - záhrady o výmere 83 m2 a výlučným vlastníkom spoluvlastníckeho podielu vo veľkosti

1/48 nehnuteľnosti pozemku parc. č. 1825 - záhrady o výmere 2411 m2 v k. ú. Z., obec T..

Súd určil, že žalobca 8. je výlučným vlastníkom spoluvlastníckeho podielu vo veľkosti 1/144
nehnuteľností v k. ú. Z., obec T. - pozemku parc. č. 1129 - orná pôda o výmere 1539 m2, parc. č. 1185 -
záhrady o výmere 418 m2, parc. č. 1282/1 - orná pôda o výmere 232 m2, parc. č. 1282/2 o výmere 654
m2, parc. č. 1784 - záhrady o výmere 80 m2, parc. č. 1824 -záhrady o výmere 2569 m2, parc. č. 1063 -
orná pôda o výmere 2598 m2, parc. č. 1793 - záhrady o výmere 54 m2., parc. č. 1815 - záhrady o výmere

2059 m2, parc. č. 1783 - záhrady o výmere 83 m2 a výlučným vlastníkom spoluvlastníckeho podielu vo
veľkosti 1/144 nehnuteľnosti pozemku parc. č. 1825 - záhrady o výmere 2411 m2 v k. ú. Z., obec T..

Súd určil, že žalobca 9. je výlučným vlastníkom spoluvlastníckeho podielu vo veľkosti 1/144
nehnuteľností v k. ú. Z., obec T. - pozemku parc. č. 1129 - orná pôda o výmere 1539 m2, parc. č. 1185 -
záhrady o výmere 418 m2, parc. č. 1282/1 - orná pôda o výmere 232 m2, parc. č. 1282/2 o výmere 654

m2, parc. č. 1784 - záhrady o výmere 80 m2, parc. č. 1824 -záhrady o výmere 2569 m2, parc. č. 1063 -
orná pôda o výmere 2598 m2, parc. č. 1793 - záhrady o výmere 54 m2., parc. č. 1815 - záhrady o výmere
2059 m2, parc. č. 1783 - záhrady o výmere 83 m2 a výlučným vlastníkom spoluvlastníckeho podielu vo
veľkosti 1/144 nehnuteľnosti pozemku parc. č. 1825 - záhrady o výmere 2411 m2 v k. ú. Z., obec T..

Súd určil, že žalobca 10. je výlučným vlastníkom spoluvlastníckeho podielu vo veľkosti 1/144

nehnuteľností v k. ú. Z., obec T. - pozemku parc. č. 1129 - orná pôda o výmere 1539 m2, parc. č. 1185 -
záhrady o výmere 418 m2, parc. č. 1282/1 - orná pôda o výmere 232 m2, parc. č. 1282/2 o výmere 654
m2, parc. č. 1784 - záhrady o výmere 80 m2, parc. č. 1824 -záhrady o výmere 2569 m2, parc. č. 1063 -
orná pôda o výmere 2598 m2, parc. č. 1793 - záhrady o výmere 54 m2., parc. č. 1815 - záhrady o výmere
2059 m2, parc. č. 1783 - záhrady o výmere 83 m2 a výlučným vlastníkom spoluvlastníckeho podielu vo

veľkosti 1/144 nehnuteľnosti pozemku parc. č. 1825 - záhrady o výmere 2411 m2 v k. ú. Z., obec T..

Súd určil, že žalobca 11. je výlučným vlastníkom spoluvlastníckeho podielu vo veľkosti 1/288
nehnuteľností v k. ú. Z., obec T. - pozemku parc. č. 1129 - orná pôda o výmere 1539 m2, parc. č. 1185 -
záhrady o výmere 418 m2, parc. č. 1282/1 - orná pôda o výmere 232 m2, parc. č. 1282/2 o výmere 654
m2, parc. č. 1784 - záhrady o výmere 80 m2, parc. č. 1824 -záhrady o výmere 2569 m2, parc. č. 1063 -

orná pôda o výmere 2598 m2, parc. č. 1793 - záhrady o výmere 54 m2., parc. č. 1815 - záhrady o výmere
2059 m2, parc. č. 1783 - záhrady o výmere 83 m2 a výlučným vlastníkom spoluvlastníckeho podielu vo
veľkosti 1/288 nehnuteľnosti pozemku parc. č. 1825 - záhrady o výmere 2411 m2 v k. ú. Z., obec T..

Súd určil, že žalobca 12. je výlučným vlastníkom spoluvlastníckeho podielu vo veľkosti 1/288
nehnuteľností v k. ú. Z., obec T. - pozemku parc. č. 1129 - orná pôda o výmere 1539 m2, parc. č. 1185 -

záhrady o výmere 418 m2, parc. č. 1282/1 - orná pôda o výmere 232 m2, parc. č. 1282/2 o výmere 654
m2, parc. č. 1784 - záhrady o výmere 80 m2, parc. č. 1824 -záhrady o výmere 2569 m2, parc. č. 1063 -
orná pôda o výmere 2598 m2, parc. č. 1793 - záhrady o výmere 54 m2., parc. č. 1815 - záhrady o výmere
2059 m2, parc. č. 1783 - záhrady o výmere 83 m2 a výlučným vlastníkom spoluvlastníckeho podielu vo
veľkosti 1/288 nehnuteľnosti pozemku parc. č. 1825 - záhrady o výmere 2411 m2 v k. ú. Z., obec T..

Súd určil, že žalobca 13. je výlučným vlastníkom spoluvlastníckeho podielu vo veľkosti 1/288
nehnuteľností v k. ú. Z., obec T. - pozemku parc. č. 1129 - orná pôda o výmere 1539 m2, parc. č. 1185 -
záhrady o výmere 418 m2, parc. č. 1282/1 - orná pôda o výmere 232 m2, parc. č. 1282/2 o výmere 654
m2, parc. č. 1784 - záhrady o výmere 80 m2, parc. č. 1824 -záhrady o výmere 2569 m2, parc. č. 1063 -
orná pôda o výmere 2598 m2, parc. č. 1793 - záhrady o výmere 54 m2., parc. č. 1815 - záhrady o výmere

2059 m2, parc. č. 1783 - záhrady o výmere 83 m2 a výlučným vlastníkom spoluvlastníckeho podielu vo
veľkosti 1/288 nehnuteľnosti pozemku parc. č. 1825 - záhrady o výmere 2411 m2 v k. ú. Z., obec T..Súd určil, že žalobca 14. je výlučným vlastníkom spoluvlastníckeho podielu vo veľkosti 1/288
nehnuteľností v k. ú. Z., obec T. - pozemku parc. č. 1129 - orná pôda o výmere 1539 m2, parc. č. 1185 -
záhrady o výmere 418 m2, parc. č. 1282/1 - orná pôda o výmere 232 m2, parc. č. 1282/2 o výmere 654

m2, parc. č. 1784 - záhrady o výmere 80 m2, parc. č. 1824 -záhrady o výmere 2569 m2, parc. č. 1063 -
orná pôda o výmere 2598 m2, parc. č. 1793 - záhrady o výmere 54 m2., parc. č. 1815 - záhrady o výmere
2059 m2, parc. č. 1783 - záhrady o výmere 83 m2 a výlučným vlastníkom spoluvlastníckeho podielu vo
veľkosti 1/288 nehnuteľnosti pozemku parc. č. 1825 - záhrady o výmere 2411 m2 v k. ú. Z., obec T..

Súd určil, že žalobca 15. je výlučným vlastníkom spoluvlastníckeho podielu vo veľkosti 1/288

nehnuteľností v k. ú. Z., obec T. - pozemku parc. č. 1129 - orná pôda o výmere 1539 m2, parc. č. 1185 -
záhrady o výmere 418 m2, parc. č. 1282/1 - orná pôda o výmere 232 m2, parc. č. 1282/2 o výmere 654
m2, parc. č. 1784 - záhrady o výmere 80 m2, parc. č. 1824 -záhrady o výmere 2569 m2, parc. č. 1063 -
orná pôda o výmere 2598 m2, parc. č. 1793 - záhrady o výmere 54 m2., parc. č. 1815 - záhrady o výmere
2059 m2, parc. č. 1783 - záhrady o výmere 83 m2 a výlučným vlastníkom spoluvlastníckeho podielu vo
veľkosti 1/288 nehnuteľnosti pozemku parc. č. 1825 - záhrady o výmere 2411 m2 v k. ú. Z., obec T..

Súd určil, že žalovaný 1. je výlučným vlastníkom spoluvlastníckeho podielu vo veľkosti 1/32
nehnuteľností v k. ú. Z., obec T. - pozemku parc. č. 1129 - orná pôda o výmere 1539 m2, parc. č. 1185 -
záhrady o výmere 418 m2, parc. č. 1282/1 - orná pôda o výmere 232 m2, parc. č. 1282/2 o výmere 654
m2, parc. č. 1784 - záhrady o výmere 80 m2, parc. č. 1824 -záhrady o výmere 2569 m2, parc. č. 1063 -
orná pôda o výmere 2598 m2, parc. č. 1793 - záhrady o výmere 54 m2., parc. č. 1815 - záhrady o výmere

2059 m2, parc. č. 1783 - záhrady o výmere 83 m2 a výlučným vlastníkom spoluvlastníckeho podielu vo
veľkosti 1/32 nehnuteľnosti pozemku parc. č. 1825 - záhrady o výmere 2411 m2 v k. ú. Z., obec T..

Súd určil, že žalovaný 4. je výlučným vlastníkom spoluvlastníckeho podielu vo veľkosti 1/32
nehnuteľností v k. ú. Z., obec T. - pozemku parc. č. 1129 - orná pôda o výmere 1539 m2, parc. č. 1185 -
záhrady o výmere 418 m2, parc. č. 1282/1 - orná pôda o výmere 232 m2, parc. č. 1282/2 o výmere 654

m2, parc. č. 1784 - záhrady o výmere 80 m2, parc. č. 1824 -záhrady o výmere 2569 m2, parc. č. 1063 -
orná pôda o výmere 2598 m2, parc. č. 1793 - záhrady o výmere 54 m2., parc. č. 1815 - záhrady o výmere
2059 m2, parc. č. 1783 - záhrady o výmere 83 m2 a výlučným vlastníkom spoluvlastníckeho podielu vo
veľkosti 1/32 nehnuteľnosti pozemku parc. č. 1825 - záhrady o výmere 2411 m2 v k. ú. Z., obec T..

Súd určil, že žalovaný 5. je výlučným vlastníkom spoluvlastníckeho podielu vo veľkosti nehnuteľností

v k. ú. Z., obec T. - pozemku parc. č. 1129 - orná pôda o výmere 1539 m2, parc. č. 1185 - záhrady o
výmere 418 m2, parc. č. 1282/1 - orná pôda o výmere 232 m2, parc. č. 1282/2 o výmere 654 m2, parc.
č. 1784 - záhrady o výmere 80 m2, parc. č. 1824 -záhrady o výmere 2569 m2, parc. č. 1063 - orná pôda
o výmere 2598 m2, parc. č. 1793 - záhrady o výmere 54 m2., parc. č. 1815 - záhrady o výmere 2059 m2,
parc. č. 1783 - záhrady o výmere 83 m2 a výlučným vlastníkom spoluvlastníckeho podielu vo veľkosti

1/32 nehnuteľnosti pozemku parc. č. 1825 - záhrady o výmere 2411 m2 v k. ú. Z., obec T..

Súd určil, že do dedičstva po žalovanom 3. patrí spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 1/32 nehnuteľností v
k. ú. Z., obec T. - pozemku parc. č. 1129 - orná pôda o výmere 1539 m2, parc. č. 1185 - záhrady o výmere
418 m2, parc. č. 1282/1 - orná pôda o výmere 232 m2, parc. č. 1282/2 o výmere 654 m2, parc. č. 1784 -
záhrady o výmere 80 m2, parc. č. 1824 -záhrady o výmere 2569 m2, parc. č. 1063 - orná pôda o výmere

2598 m2, parc. č. 1793 - záhrady o výmere 54 m2., parc. č. 1815 - záhrady o výmere 2059 m2, parc. č.
1783 - záhrady o výmere 83 m2 a pozemku parc. č. 1825 - záhrady o výmere 2411 m2 v k. ú. Z., obec T..

Súd určil, že žalovaný 6. je výlučným vlastníkom spoluvlastníckeho podielu vo veľkosti 1/32 a
nehnuteľností v k. ú. Z., obec T. - pozemku parc. č. 1129 - orná pôda o výmere 1539 m2, parc. č. 1185 -
záhrady o výmere 418 m2, parc. č. 1282/1 - orná pôda o výmere 232 m2, parc. č. 1282/2 o výmere 654

m2, parc. č. 1784 - záhrady o výmere 80 m2, parc. č. 1824 -záhrady o výmere 2569 m2, parc. č. 1063 -
orná pôda o výmere 2598 m2, parc. č. 1793 - záhrady o výmere 54 m2., parc. č. 1815 - záhrady o výmere
2059 m2, parc. č. 1783 - záhrady o výmere 83 m2 a výlučným vlastníkom spoluvlastníckeho podielu vo
veľkosti 1/32 nehnuteľnosti pozemku parc. č. 1825 - záhrady o výmere 2411 m2 v k. ú. Z., obec T..

Súd určil, že P. K., r. č. XXXXXX/XXX,. H. XX,. T., občan SR je výlučným vlastníkom spoluvlastníckeho

podielu vo veľkosti 1/16 nehnuteľností v k. ú. Z., obec T. - pozemku parc. č. 1129 - orná pôda o výmere
1539 m2, parc. č. 1185 - záhrady o výmere 418 m2, parc. č. 1282/1 - orná pôda o výmere 232 m2,
parc. č. 1282/2 o výmere 654 m2, parc. č. 1784 - záhrady o výmere 80 m2, parc. č. 1824 -záhrady ovýmere 2569 m2, parc. č. 1063 - orná pôda o výmere 2598 m2, parc. č. 1793 - záhrady o výmere 54
m2., parc. č. 1815 - záhrady o výmere 2059 m2, parc. č. 1783 - záhrady o výmere 83 m2 a výlučným
vlastníkom spoluvlastníckeho podielu vo veľkosti 1/16 nehnuteľnosti pozemku parc. č. 1825 - záhrady

o výmere 2411 m2 v k. ú. Z., obec T..

Súd určil, že S. R. je výlučným vlastníkom spoluvlastníckeho podielu vo veľkosti 1/48 nehnuteľností v k.
ú. Z., obec T. - pozemku parc. č. 1129 - orná pôda o výmere 1539 m2, parc. č. 1185 - záhrady o výmere
418 m2, parc. č. 1282/1 - orná pôda o výmere 232 m2, parc. č. 1282/2 o výmere 654 m2, parc. č. 1784 -
záhrady o výmere 80 m2, parc. č. 1824 -záhrady o výmere 2569 m2, parc. č. 1063 - orná pôda o výmere

2598 m2, parc. č. 1793 - záhrady o výmere 54 m2., parc. č. 1815 - záhrady o výmere 2059 m2, parc.
č. 1783 - záhrady o výmere 83 m2 a výlučným vlastníkom spoluvlastníckeho podielu vo veľkosti 1/48
nehnuteľnosti pozemku parc. č. 1825 - záhrady o výmere 2411 m2 v k. ú. Z., obec T..

Súd určil, že do dedičstva po J. R., RČ XXXXXX/XXX,. naposledy bytom T., V. XX,. zomr. XX.X.XXXX.
patrí spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 1/8 nehnuteľností v k. ú. Z., obec T. - pozemku parc. č. 1129
- orná pôda o výmere 1539 m2, parc. č. 1185 - záhrady o výmere 418 m2, parc. č. 1282/1 - orná pôda

o výmere 232 m2, parc. č. 1282/2 o výmere 654 m2, parc. č. 1784 - záhrady o výmere 80 m2, parc. č.
1824 -záhrady o výmere 2569 m2, parc. č. 1063 - orná pôda o výmere 2598 m2, parc. č. 1793 - záhrady
o výmere 54 m2., parc. č. 1815 - záhrady o výmere 2059 m2, parc. č. 1783 - záhrady o výmere 83 m2.

Súd určil, že do dedičstva po žalobcovi 7. patrí spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 1/48 nehnuteľností v
k. ú. Z., obec T. - pozemku parc. č. 1129 - orná pôda o výmere 1539 m2, parc. č. 1185 - záhrady o výmere

418 m2, parc. č. 1282/1 - orná pôda o výmere 232 m2, parc. č. 1282/2 o výmere 654 m2, parc. č. 1784 -
záhrady o výmere 80 m2, parc. č. 1824 -záhrady o výmere 2569 m2, parc. č. 1063 - orná pôda o výmere
2598 m2, parc. č. 1793 - záhrady o výmere 54 m2., parc. č. 1815 - záhrady o výmere 2059 m2, parc. č.
1783 - záhrady o výmere 83 m2 a pozemku parc. č. 1825 - záhrady o výmere 2411 m2 v k. ú. Z., obec T..

Žiadali teda určiť vlastníctvo k nehnuteľnostiam v k.ú. Z. zapísané na LV č. 2380, 2405, 2476, 2474,

2482. Uvedeným návrhom sú dotknutí všetci súčasne existujúci spoluvlastníci a taktiež osoby, o ktorých
právach má byť rozhodované. Návrhom je navrhované, aby bolo rozhodnuté o právach - vlastníctve
P. K. a S. R.. Tieto osoby však nie sú účastníkmi tohto konania a ani nebol vykonaný úkon, ktorý by
smeroval k tomu, aby boli účastníkmi konania a to či už na strane navrhovateľov alebo odporcov.

Podľa § 139 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ) z právnych úkonov týkajúcich sa spoločnej

veci sú oprávnení a povinní všetci spoluvlastníci spoločne a nerozdielne.

V tejto veci ide jednoznačne o nerozlučné spoločenstvo, a preto všetky osoby o ktorých právach -
vlastníctve - má byť rozhodované musia byť účastníkmi tohto konania. Ako však vyplýva z podaného
návrhu táto podmienky splnená nebola. Z týchto dôvodov súd preto nemohol návrhu vyhovieť.

Podľa § 80 písmeno c) Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len O.s.p.) návrhom na začatie konania

možno uplatniť, aby sa rozhodlo najmä o určení, či tu právny vzťah alebo právo je alebo nie je, ak je
na tom naliehavý právny záujem.

Z podaného návrhu nevyplýva ani naliehavý právny záujem navrhovateľov na určovacom návrhu.
Popierajú zapísané skutočnosti v katastri nehnuteľností tým, že stav bol dosiahnutý na základe
osvedčení o vydržaní, ktoré bolo spísané odporcami a ich právnymi predchodcami. Zároveň poukazujú

na existujúce dedičské rozhodnutia, ktorými preukazujú svoje nároky. Odporcovia a ich právni
predchodcovia v spísanom opravnom dodatku formou notárskej zápisnice N 326/98 NZ 255/98 k
notárskej zápisnici N 265/95, NZ 214/95 jednoznačne prehlásili, že nepopierajú vlastníctvo zomrelého
J. K...

Dedičstvo po zomrelom J. K. bolo prejednané v dedičskom konaní pod sp. zn. 19D 797/94, ktoré

nadobudlo právoplatnosť dňom 02.11.2000. Teda po spísaní sporných osvedčení o vydržaní.
Navrhovatelia teda svojim návrhom žiadajú, aby súd deklaroval skutočnosť, ktorá bola už právoplatne
rozhodnutá a týmto rozhodnutím je súd viazaný. Súd preto nemôže svojim rozhodnutím rozhodnúťuž vec rozhodnutú. Deklarovať už existujúcu skutočnosť nie je naliehavým právnym záujmom
navrhovateľov a títo sa svojich práv môžu domôcť iným spôsobom. Na základe tejto skutočnosti musel
súd preto návrh zamietnuť.

O trovách konania rozhodol súd tak, že keď súd úspešným odporcom nepriznal náhradu trov konania,
nakoľko títo trovy konania nežiadali.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v
Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch rovnopisoch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte 2 rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov
účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len

tým, že

- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,

- rozhodoval vylúčený sudca,

- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia

sudcu, dôkazmi má byť preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej, odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4, účastník konania bez
svojej viny nemohol dôkazy označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2, §
205a ods. 1, § 221 ods. 1 O. s. p.)