Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. september 2011

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 11CoE/1/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šamo
ECLI:

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci oprávneného: F. F. P., a.s., B. XX, B., IČO: 36 570 460 proti
povinnému: C. W., a.s., T., W., IČO: 31 717 250, o vymoženie 49,82 Eur s prísl., o odvolaní súdneho
exekútora JUDr. T. Karasa, so sídlom Exekútorský úrad W., P. XXXX/X proti uzneseniu Okresného súdu
Humenné č.k. 18Er/173/1998-42 zo dňa 4. augusta 2010 jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j uznesenie súdu prvého stupňa.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením vyhlásil exekúciu za neprípustnú a exekúciu zastavil.
Náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Karasovi nepriznal. V dôvodoch
tohto uznesenia uviedol, že k rozhodnutiu o zastavení exekúcie došlo podľa § 57 ods. 1 písm. g)
Exekučného poriadku z dôvodu, že povinný bol vymazaný z Obchodného registra, čím stratil spôsobilosť
byť účastníkom konania. Pokiaľ ide o trovy exekučného konania, uviedol, že súdny exekútor výzvou

zo dňa 12.5.2010 mal v lehote 10 dní od jej doručenia predložiť vyúčtovanie trov exekúcie spolu s
exekučným spisom. Výzva bola doručená dňa 14.5.2010, no napriek tomu súdny exekútor si trovy
exekúcie neuplatnil a na výzvu nereagoval. Vzhľadom na to súd potom exekútorovi náhradu trov
exekučného konania nepriznal.

Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie súdny exekútor, a to proti výroku o trovách exekúcie.
Uviedol, že spis bol na námietkovom konaní od 17.11.1998 a vyhlásením konkurzu bolo konanie

prerušené, pričom o tejto skutočnosti bol oprávnený listom zo dňa 8.6.1999 oboznámený. Súčasne súdu
predložil špecifikáciu trov exekúcie vo výške 28,68 Eur.

Odvolací súd podľa § 212 ods. 1 O.s.p. prejednal vec v medziach, v ktorých sa odvolateľ domáhal jej
preskúmania a dospel k záveru, že jeho odvolanie nie je dôvodné.

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že poverenie v zmysle § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. na vykonanie
exekúcie bolo vydané dňa 16.marca 1998. Uznesením Krajského súdu v Košiciach č.k. 4K/45/1999-254
zo dňa 2.4.2009 bolo konkurzné konanie zrušené, a to podľa § 44 ods. 1 písm. b) zákona o konkurze

a vyrovnaní, keďže v konkurze nedošlo k potvrdeniu núteného vyrovnania po splnení rozvrhového
uznesenia.

V zmysle § 203 zák. č. 233/1995 Z.z. účinného k dátumu začatia exekučného konania, t.j. k 28.1.1998,
ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie. Súd
však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku a či mohol pri všetkej
opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie. Vzhľadom na znenie tohto ustanovenia a vzhľadom na

skutočnosť, že oprávnený v žiadnom prípade nemohol predvídať uvedený dôvod zastavenia exekúcie,odvolací súd dospel k záveru, že rozhodnutie súdu prvého stupňa o nepriznaní trov exekúcie súdnemu
exekútorovi je vecne správne. Z tohto dôvodu podľa § 219 ods. 1 O.s.p. rozhodnutie súdu prvého stupňa
potvrdil.

V odvolacom konaní nebol podaný návrh v zmysle § 151 ods. 1 na náhradu trov konania a preto o tejto
otázke odvolací súd nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.