Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. apríl 2008

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/837/1995

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI:

Rozhodnutie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu M. B. P. N. M. N. V., s.r.o. so sídlom N. M. N. V., V. XXXX/

XX,. IČO XX XXX. XXX. proti žalovanému T. V. S., a.s. so sídlom T., U.. X.. M. XX,. IČO XX. XXX. XXX,.
zastúpený Mgr. V. M., advokátom so sídlom T., H. Š. XXX. o náhradu škody takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier tohto znenia:

"Žalovaný je povinný zaplatiťžalobcovi1,-Sk,atodotrochdníodprávoplatnostitohtorozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania."

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa žalobca proti žalovanému domáhal náhrady škody vo výške 304.998,- Sk a
náhrady trov konania. Žalobca uviedol, že škoda, ktorej náhrady sa domáha vznikla v dôsledku poruchy

na horúcovodnom potrubí na D. ulici v N. M. N. V.. Poruchu žalobca zistil dňa 2.4.1995 a mala byť
spôsobená únikom vody z vodovodného potrubia žalovaného, ktoré viedlo v blízkosti horúcovodného
potrubia.

Na pojednávaní dňa 10. apríla 2008 účastníci zhodne navrhli, aby súd schválil súdny zmier v znení ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi

predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa prvej vety § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Účastníci konania na pojednávaní dňa 10. apríla 2008 uzatvorili zmier v znení, ako je uvedené vo
výrokovejčastitohtouznesenia.Nakoľkosajednalookonanie,kdepovahavecipripúšťaskončiťkonanie
súdnym zmierom a zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd tento zmier v zmysle citovanýchustanovení schválil. Dohoda účastníkov, v zmysle ktorej nemá žiaden z účastníkov právo na náhradu
trovkonaniajesúčasťouuzatvorenéhosúdnehozmieruschválenéhosúdomajevsúladesustanovením
§ 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., ktoré pripúšťa zmierom dojednať náhradu trov konania.

Poučenie:

OkrProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.