Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. september 2011

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1Er/264/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Kutišová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Považská Bystrica so sídlom
Centrum 2/3, Považská Bystrica, IČO: 00 317 667, právne zastúpeného Mgr. Marcelom Pélim,
advokátom, Centrum 5/9, Považská Bystrica, proti povinnému: LINIER, s.r.o. so sídlom Rozkvet
2062/132-5, Považská Bystrica, IČO: 36 301 027, vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Marcely
Šujanovej so sídlom Nálepkova 346/1, Považská Bystrica, o vymoženie 244,77 eur s príslušenstvom,

o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť trovy exekúcie vo výške 65,35 eur na účet súdnej exekútorky JUDr.
Marcely Šujanovej, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 06.02.2003 na Exekútorský úrad JUDr. Marcely Šujanovej so sídlom

Nálepkova 346/1, Považská Bystrica, návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie sumy
244,77 eur s príslušenstvom. Poverením č. 5306*015069 zo dňa 21.02.2003 súd poveril
súdneho exekútora vykonaním exekúcie na základe rozhodnutia Okresného súdu Považská Bystrica
sp.zn. 1Ro/338/2002 zo dňa 22.03.2002.

Dňa 23.08.2011 bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdnej exekútorky na zastavenie exekúcie, ktorým
súdna exekútora žiadala exekúciu zastaviť podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex. por. a predložila
návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 04.08.2011 z dôvodu nemajetnosti povinného a

nedobytnosti pohľadávky.

Podľa § 240 ods. 1 Ex. por. konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia podľa doterajších
právnych predpisov, ak odseky 2 a 4 alebo osobitný predpis neustanovujú inak.

Podľa § 238 ods. 1 Ex. por. konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva platného
do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

Podľa § 58 ods. 1 Ex. por. exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol

jej vykonanie.V danej veci oprávnený návrhom zo dňa 04.08.2011 navrhol zastaviť exekúciu. Z tohto dôvodu súd
exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex. por.

Podľa § 196 Ex. por. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Ex. por. trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Súdna exekútorka si v danej veci vyčíslila trovy exekúcie na sumu spolu 65,35 eur, ktorá pozostáva
z paušálnej odmeny vo výške 23,24 eur, hotových výdavkov vo výške 37,47 eur a DPH 20

% vo výške 4,64 eur.

Po preskúmaní vyúčtovania trov exekúcie a úkonov vykonaných súdnou exekútorkou podľa spisu EX
123/2003 súd priznal súdnej exekútorke podľa vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008 odmenu za výkon exekučnej činnosti
vo výške, ktorá predstavuje:

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) je 200,- Sk (6,64

eura) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100,- Sk
(3,32 eura).

Podľa § 27a vyhlášky v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena

podľa doterajších predpisov.

Nakoľko bola v danom prípade exekúcia zastavená, patrí súdnej exekútorke odmena určená v súlade
s ustanovením § 14 vyhlášky.

Súdna exekútorka si odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky neuplatnila.

Podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky patrí súdnej exekútorke paušálna odmena za

nasledovné úkony: 1x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 1x doručenie príkazu na
začatie exekúcie, 5x zisťovanie majetku povinného, spolu (7x 3,32 eur) 23,24 eur.

Podľa § 22 vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Súd priznal súdnej exekútorke náhradu
hotových výdavkov - poštovné vo výške 4,48 eur, poplatky za úradné overenie listín vo výške

3,99 eur (1,33 x 3 (10.02.2003, 24.04.2003, 22.06.2004), kolky spolu vo výške 3,32 eur (2x 1,66 eur),
úhrada faktúry SLSP, a.s. za poskytnutie bankovej informácie vo výške 25,68 eur (faktúra č. 2000004963zo dňa 07.07.2004), spolu vo výške 37,47 eur. Hotové výdavky, ktorých náhrada bola priznaná súdnej
exekútorke, považuje súd za účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti a ich
vynaloženie vyplýva zo spisu EX 123/2003.

SúdpriznalsúdnejexekútorkeDPHzodmenyvovýške20%zosumy23,24eur, vovýške4,64eur.

Na základe uvedeného prináleží súdnej exekútorke odmena vo výške 23,24 eur + 20 % DPH vo
výške 4,64 eur + náhrada hotových výdavkov vo výške 37,47 eur, t.j. odmena spolu vo výške 65,35 eur.

Podľa § 203 ods. 1 Ex. por. ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa citovaného ustanovenia tak, že zaviazal oprávneného

nahradiť trovy exekúcie z dôvodu, že v danom prípade oprávnený návrhom na zastavenie
exekúcie z procesného hľadiska zavinil zastavenie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o zastavení exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o náhrade trov exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo

dňa doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na neho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.