Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. máj 2009

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Cb/209/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Beata Kubínyiová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu G. F., a.s so sídlom K. XX,. B., IČO XX. XXX. XXX,. právne

zastúpeného JUDr. P. H., advokátom, I. XXXX/XX,. B. proti žalovaným 1/ M. Š., bytom V. XX,. N., 2/
R. Š., bytom V. XX,. N., 3/ B. Š., bytom V. XX, N. a 4/ Z. Š., bytom V. XX,. N. o zaplatenie 16 541,19
€ s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e.

Žalobcovi s a v r a c i a súdny poplatok v sume 822,54 €, zaplatený na účet Okresného súdu Trenčín,
zaúčtovaný pod položkou Supo 804/05, prostredníctvom D. Ú. B. po právoplatnosti uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaných 1/ - 4/ zaplatiť žalobcovi 16 541,19
€ (498 320,02 Sk) s príslušenstvom titulom nevrátenia poskytnutého spotrebného úveru. Ďalej žiadal
priznať náhradu trov konania.

Na základe výzvy súdu žalobca zaplatil dňa 20.10.2005 súdny poplatok zo žaloby 25 030,-
Sk, ktorý bol zaúčtovaný pod položkou Supo 804/05.

Pred začatím pojednávania písomným podaním, doručeným súdu dňa 04.05.2009, žalobca vzal žalobu
späť celkom a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

dôsledku dispozičného úkonu žalobcu v zmysle citovaných zákonných ustanovení súd konanie zastavil.O vrátení súdneho poplatku žalobcovi, kráteného o 1%, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších právnych predpisov. Následne sumu kráteného
súdneho poplatku 24 779,70 Sk súd prepočítal konverzným kurzom na sumu 822,54 €.

O trovách konania rozhodol súd podľa § l46 ods. 1 písm. c) O.s.p., tak, že žiaden z účastníkov konania
nemá právo na náhradu trov konania, keďže konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trenčín.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uvedených v § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané. Rozsah v akom
sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podane odvolania.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť
len tým, že

a/ neboli splnené podmienky konania, rozhodol vecne nepríslušný súd prvého stupňa, rozhodnutie súdu

prvého stupňa vyniesol vylúčený sudca

alebo súd prvého stupňa bol nesprávne obsadený; to neplatí, ak senát rozhodoval namiesto samosudcu,

b/ konanie je postihnuté inou vadou, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

g/ súd prvého stupňa neprihliadol na námietky odvolateľa napriek tomu, že na to neboli splnené

podmienky podľa § 175 ods. 3, časť prvej vety za bodkočiarkou,

h/ rozsudok je nepreskúmateľný pre nezrozumiteľnosť alebo nedostatok dôvodov (§ 205 ods. 2 O. s. p.).