Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Viera Kumová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/92/2004
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky M. O., občianky S. R., bytom N. K. X/X,. D. N. V., zast.
JUDr. I. M., advokátom, S. XXX/XX,. D. N. V. proti odporcovi M. D. N. V., zast. JUDr. Š. D., advokátom,
B. XXXX/XXX,. D. N. V. o neplatné udelenie neospravedlnenej absencie a iné takto
r o z h o d o l :
Konanie s a z a s t a v u j e .
Navrhovateľke sa vracia súdny poplatok v sume 300,- Sk, prostredníctvom D. Ú. v D. N. V., po
právoplatnosti tohto uznesenia.
Navrhovateľke sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala, aby súd určil, že neprítomnosť v práci dňa 5.4., 6.4.,
7.4., 8.4. a 13.4.2004 nie je neospravedlnená absencia a uložil odporcovi povinnosť zaplatiť jej náhradu
mzdy za dovolenku, prekážky v práci a sviatky vo výške 3 282,- Sk. Uplatnila si náhradu trov konania.
Pred pojednávaním navrhovateľka prostredníctvom právneho zástupcu dňa 19.1.2007 zobrala návrh
späť s tým, že došlo k dohode účastníkov tak, že odporca vyplatí navrhovateľke žalovanú sumu a trovy
konania.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. žalobca môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas žalovaného so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
V dôsledku späťvzatia návrhu súd konanie v celom rozsahu zastavil.Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolpodľaustanovenia§146ods.2,vetadruháO.s.p.Nakoľkoodporca
sa zaviazal uhradiť navrhovateľke trovy konania, súd jej ich náhradu nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.