Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. január 2010

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 17Co/19/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zlata Simková
ECLI:

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobkyne D. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., E.. F. č. XXXX/XX
proti žalovanému Slovenská autobusová doprava Poprad, a.s., Ul. Hraničná č. 671/21, Poprad, IČO:
36 479 560, za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s.,
Bratislava, Dostojevského rad 4, IČO: 00 151 700, v konaní o zaplatenie 1.584,59 eur s príslušenstvom,
o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 11C/596/1997-306 zo dňa 18.06.2009

takto

r o z h o d o l :

V r a c i a vec na postup podľa § 164 O. s. p.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa zamietol žalobu žalobkyne, ktorou sa domáhala zaplatenia
istiny vo výške 47.737,50 Sk, čo je 1.584,59 eur s príslušenstvom. Žalovaná suma predstavuje
náhradu za stratu na zárobku pri invalidite, čo predstavuje rozdiel medzi priemerným zárobkom

pred poškodením a zárobkom dosahovanom po poškodení s pripočítaním prípadného dôchodku. V
odôvodnení uvedeného rozsudku je uvedené, že prvostupňový súd postupom podľa § 151 ods. 3 O. s.
p. o trovách konania rozhodne osobitným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Vo
výrokovej časti písomne vyhotoveného rozsudku však chýba rozhodnutie súdu prvého stupňa o tom, že
o trovách konania rozhodne až po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, a to aj napriek tomu, že
tento výrok bol vyhlásený rozsudkom na pojednávaní dňa 18.06.2009.

Proti uvedenému rozsudku v zákonom stanovenej lehote podala odvolanie žalobkyňa.

Krajský súd v Prešove ( ďalej len "odvolací súd" ) príslušný na rozhodnutie o odvolaní ( § 10 zákona č.
99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov ( ďalej len O. s. p. ), vzhľadom
na včas podané odvolanie ( § 204 ods. 1 O. s. p. ) preskúmal napadnutý rozsudok, ako aj konanie, ktoré
mu predchádzalo, a bez nariadenia pojednávania ( § 214 ods. 2 O. s. p. ) a zistil, že spis bol odvolaciemu
súdu predložený na rozhodnutie o odvolaní predčasne.

Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé

nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť ( § 164 O. s. p. ).

Vzhľadom na to, že pri vypracovaní písomného vyhotovenia rozsudku č. k. 11C/596/1997-306 zo dňa
18.06.2009 došlo k chybe v písaní, lebo do výroku uvedeného rozsudku nebol napísaný výrok o tom, že
súd o trovách konania rozhodne osobitným uznesením až po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej
a to aj napriek tomu, že tento výrok bol vyhlásený na pojednávaní dňa 18.06.2009.Je preto potrebné opraviť písomné vyhotovenie rozsudku tak, aby v ňom bol pojatý aj výrok o tom, že o
trovách konania bude rozhodnuté osobitným uznesením až po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej
tak, ako to bolo vyhlásené na pojednávaní zo dňa 18.06.2009.

Úlohou súdu prvého stupňa bude preto vydať opravné uznesenie a opraviť vyššie uvedenú chybu.

Za podmienok § 164 môže odvolací súd nariadiť aj opravu napadnutého rozhodnutia ( § 222 ods. 3 O.
s. p. ).

Z uvedených dôvodov odvolací súd preto nariadil opravu napadnutého uznesenia. Po jej realizácii bude
úlohou súdu prvého stupňa opätovne spis predložiť na rozhodnutie o odvolaní žalobkyne proti rozsudku
súdu prvého stupňa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.