Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. apríl 2010

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/102/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denis Vékony
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky M. Š., bytom N. D., S. X-XX/XX,. v konaní zastúpenej
Mgr. T. D., advokátom, so sídlom T. T., L. XXX. proti odporcom 1/ J. K., bytom D. N. V., C. I. XXX/XX-
XX,. 2/ Z. K., bytom D. N. V., C. XXX/XX-XX,. v konaní zastúpenej odporcom 1/ o zaplatenie 1.456,28
eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:

"Odporcovia 1) a 2) s a z a v ä z u j ú spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľke 596,56 eur
a to v pravidelných mesačných splátkach po 33 eur, ktoré sú splatné vždy do 20. dňa príslušného
kalendárneho mesiaca až do úplného vyrovnania celej istiny a prvá splátka je splatná dňa 20.06.2010,
s tým, že omeškania s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia."

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Navrhovateľke s a po právoplatnosti tohto uznesenia v r a c i a prostredníctvom D. Ú. D. N. V. suma

36,35 eur zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom na začatie konania domáhala od odporcov 1/ a 2/ zaplatenia
1.456,28 eur spolu s príslušným úrokom z omeškania a to titulom dlžného nájomného a úhrad za služby
spojené s užívaním bytu.

Po začatí pojednávania vo veci samej účastníci dňa 29. apríla 2010 uzatvorili o predmete konania zmier
vyššie uvedeného znenia.

Podľa § 99 ods. 1, 2, 3 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym

zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier
mediáciou. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.
V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier
podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o
schválení zmieru..

Keďže účastníci uzatvorili o predmete konania zmier, pričom povaha veci, dlh na nájomnom a úhradách
za služby spojené s užívaním bytu, pripúšťa, aby konanie skončilo zmierom, a zároveň uzatvorený zmiernie je podľa názoru súdu v rozpore s právnymi predpismi, súd uzatvorený zmier schválil tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Pretože o náhrade trov konania sa účastníci v uzatvorenom zmieri nedojednali, rozhodol súd o náhrade

trov konania podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o
náhrade trov dojednané niečo iné.

Podľa § 11 ods. 7 veta druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, v znení neskorších predpisov, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po
začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov.

Pretože v danej právnej veci došlo ku skončeniu konania schválením súdneho zmieru, ktorý účastníci
uzatvorili po začatí pojednávania vo veci samej, rozhodol súd podľa citovaného ustanovenia § 11 ods. 7
zákona o súdnych poplatkov, že navrhovateľke sa prostredníctvom príslušného D. Ú. D. N. V. vracia zo
zaplateného súdneho poplatku 72,69 eur suma 36,35 eur, ktorá predstavuje 50 % zaplateného súdneho
poplatku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.