Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. máj 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12C/278/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľky : U.. W. W., bytom B. ulica X, XXX

XX Q., zastúpená: JUDr. Milanom Kurecom, advokátom, so sídlom Blagoevová 12, Bratislava, proti
odporcovi: Stavebné bytové družstvo v obvode Bratislava II, so sídlom Strojnícka č. 8, 827 01 Bratislava,
o zaplatenie 62.971,-Sk s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľke sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 76,88€ prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava II, Dr. V. Clementisa 10, 820 09 Bratislava II po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom podaným na tunajší súd dňa 16.9.1997 domáhala, aby súd vydal
rozhodnutie, ktorým by odporcu zaviazal na zaplatenie sumy 62.971,-Sk spolu s príslušenstvom.

Dňa 02.05.2011 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu na začatie konania v celom rozsahu zo strany
navrhovateľa a žiadosť o zastavenie konania, s tým, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania a vrátenia súdneho poplatku navrhovateľke, nakoľko medzi účastníkmi konania došlo k
mimosúdnej dohode dňa 18.4.2011 a to pred prvým pojednávaním.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

- 2 -

12C/278/1997Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže navrhovateľ pred začatím pojednávania zobral návrh späť, súd v súlade s týmto jeho dispozičným
prejavom konanie podľa § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil, pričom súhlas odporcu so späťvzatím návrhu
nezisťoval, nakoľko jeho nesúhlas by bol podľa § 96 ods. 3 O.s.p. neúčinný.

O vrátení súdneho poplatku v časti 76,88€ navrhovateľke súd rozhodol v zmysle zákona o súdnych
poplatkoch.

Podľa §11 odsek 3 a 4 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie

konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej

správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo
konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súd vrátil navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku (zaplatený súdny poplatok vo výške
83,51€ , t.j. 2.516,-Sk) z návrhu na začatie konania vzhľadom na to, že konanie bolo zastavené pred
prvým pojednávaním. Vrátený poplatok je krátený minimálnou sumou 6,63 €.

Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolvzmysle§146odsek1písmenoc)Občianskehosúdnehoporiadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, dvojmo (§ 58 ods. 4, 5 zákona č. 233/ 1995 Z.z. v znení neskorších predpisov).

- 3 -

12C/278/1997

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.V Bratislave, dňa : 12.5.2011

JUDr. Gabriela Sobolovská

sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia:

Martina Kokošková