Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Čadca
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Alena Jančulová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 10C/121/2004
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Jančulová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd v Čadci v právnej veci navrhovateľa L. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č., Č. č. XXX, proti
odporcovi T. B.I. - P., F. M. B. č. XXX, v konaní o zaplatenie 343,26 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podaným návrhom došlým súdu dňa 25.5.2004 a následne úpravou tohto návrhu došlou súdu dňa
6.7.2004 sa navrhovateľ voči odporcovi z titulu nevyplatenej mzdy domáhal zaplatenia sumy 343,26 €
s príslušenstvom.
Pred prvým pojednávaním však dňa 23.9.2011 vzal navrhovateľ ním podaný návrh v celom rozsahu späť
a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že od podania návrhu už uplynula značne dlhá doba. Naviac voči
odporcovi bolo vedené pre jeho podlžnosti voči iným veriteľom konkurzné konanie.
Podľa § 96 ods.1, 2, 3 O.s.p.
(1) Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
(2) Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
(3) Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa
začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je.
V danom prípade s poukazom na dispozitívne právo navrhovateľa nakladať s návrhom, v ktoromkoľvek
štádiu konania a taktiež aj na tú skutočnosť, že navrhovateľ vzal ním podaný návrh späť pred začatím
konania, kedy sa neprihliada na nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu, resp. sa ani jeho súhlas so
späťvzatím návrhu nevyžaduje súd návrhu vyhovel a konanie zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1, pís.c) O.s.p., na základe ktorého ustanovenia
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský
súd v Žiline prostredníctvom tunajšieho súdu. V prípade podania odvolania odvolanie musí obsahovať
všeobecné náležitosti uvedené v § 42 ods.3 O.s.p. a proti akému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.