Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. január 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 39Cb/74/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Ševčíková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu V. Š., obchodné meno V. - K. N. XXX/X,. IČO XX. XXX.
XXX. proti žalovanému T. P. s r.o. so sídlom B. XXX/XX,. D. N. V., IČO XX. XXX. XXX. o zaplatenie 575
238 Sk s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu domáhal proti žalovanému zaplatenia 575 238 Sk spolu
s úrokom z omeškania vo výške 17,6 % ročne zo žalovanej sumy od 2.8.2001 do zaplatenia. Žiadal
vydať vo veci platobný rozkaz a nahradiť trovy konania. Žalobca zároveň podal návrh na oslobodenie od
súdnych poplatkov. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 39Cb/74/2005-93 zo dňa 5.9.2005 súd žalobcovi
oslobodenie od súdnych poplatkov nepriznal. Proti tomuto uzneseniu podal žalobca odvolanie. Krajský

súd v Trenčíne uznesením č.k. 39Cb/74/2005, 16Cob/205/2005-162 zo dňa 30.8.2006 uznesenie súdu
prvého stupňa o nepriznaní oslobodenia od súdnych poplatkov potvrdil. Tunajší súd vyzval žalobcu
výzvou zo dňa 24.11.2006, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok za žalobu
vo výške 28 760 Sk. Žalobca bol vo výzve poučený o tom, že súd konanie zastaví, ak súdny poplatok
nebude v určenej lehote zaplatený. Výzva bola doručená žalobcovi do vlastných rúk dňa 30.11.2006.
Súdny poplatok žalobca v určenej lehote nezaplatil.

Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v

znení neskorších predpisov (ďalej len zák. č. 71/1992 Zb.) ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
návrhnazačatiekonania,odvolaniaalebodovolania,súdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. príslušný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie

odvolania.

Žalobca nezaplatil súdny poplatok v súdom určenej lehote, výzvu na zaplatenie súdneho poplatku
prevzal a o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bol vo výzve riadne poučený. Z uvedených
dôvodov súd podľa príslušných zákonných ustanovení konanie zastavil.O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu

ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).Odvolanie proti rozsudku

alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že

- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,

- rozhodoval vylúčený sudca,

- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia

sudcu, dôkazmi má byť preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej, odvolateľ

nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p., účastník konania bez svojej viny nemohol dôkazy
označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

(§ 205 ods. 2, § 205a ods. 1, § 221 ods. 1 O. s. p.).

Súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny
poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.