Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Viera Kumová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/169/2004
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Prom. ped. P. K., bytom R., M. XX,. zastúpeného JUDr.
P. V., advokátom so sídlom v R., N.. A. H. XX. proti odporcovi B. A. R. M. O. so sídlom T., M. R. X,. IČO
XX. XXX. XX. o vyslovenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom na súd domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd určil, že
okamžité skončenie pracovného pomeru s navrhovateľom zo strany odporcu podľa § 68 ods. 1 písm. b)
Zákonníka práce je neplatné a zároveň sa domáhal od odporcu zaplatenia náhrady mzdy za dobu od
29.09.2004 do 28.02.2005 vo výške 68.600.- Sk a náhrady trov tohto konania.
Skôr, ako súd začal vo veci pojednávať, písomným podaním zo dňa 21.03.2007, ktoré súdu došlo dňa
23.03.2007, zobral navrhovateľ svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť. V späťvzatí uviedol, že od podania návrhu na súd u neho došlo k zmene osobných, ako
aj existenčných pomerov, stal sa živnostníkom a pre neho úspech v spore už nemá žiadny praktický
význam.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Súdkonanievdôsledkuprejavuvôlezostranynavrhovateľaa zapoužitiavyššiecitovanéhoustanovenia
zákona zastavil.O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., kedy žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín písomne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.