Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. júl 2009

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 15C/93/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Trnavská
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky M. G., bytom T., V. XXXX/XX,. zastúpenej v konaní
JUDr. D. B., advokátkou so sídlom v T., P. XX. proti odporcovi J. G., bytom T., M. B. XXXX/XX,.
zastúpenému v konaní JUDr. E. B., advokátkou so sídlom v T., P. B. XX. o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e s a zmier tohto znenia:

„Z vecí, ktoré mali navrhovateľka a odporca v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, pripadne do
výlučného vlastníctva odporcu:

-domsúp.č.211postavenýnaparc.č.4,zapísanýnaLVč.860,k.ú.D.,vrátaneoploteniapredzáhradky,
studne,

- pozemky parcely registra C, parc. č. 4 o výmere 290 m2 - zastavané plochy a parc. č. 8 o výmere 708
m2 - záhrady, zapísané na LV č. 860, k. ú. D.,

- sklad materiálu sčasti na pozemku parc. č. 4, k. ú. D.,

- sklad náradia - drevená stavba,

- chladnička s mrazničkou zn. Whirpool,

- videoprehrávač zn. Sharp,

- obývacia stena bledohnedej farby, pozostávajúca zo štyroch skriniek,

- sedacia súprava tmavozelenej farby, látkový poťah,

- rádiopríjmač zn. Kondor.

Odporca s a z a v ä z u j e zaplatiť na vyrovnanie podielov navrhovateľke sumu 26.555,14 Eura do
dvoch mesiacov odo dňa právoplatnosti uznesenia, ktorým sa schválil zmier, na číslo účtu v D. B. a.s.
XXXXXXXXXX/XXXX.„

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva
manželov. Dňa 10.07.2009 pred začatím pojednávania uzatvorili účastníci konania zmier v znení ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa§148ods.1Občianskehozákonníkazánikommanželstvazanikneibezpodielovéspoluvlastníctvo
manželov.

Podľa § 149 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa
vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150.

Podľa § 150 Občianskeho zákonníka pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov
sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil

na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný
majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov
staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery
pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť

konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa
pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd dospel k záveru, že účastníkmi navrhnuté znenie zmieru nebolo v rozpore s právnymi predpismi, a
preto ho súd v plnom rozsahu schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Pokiaľ ide o schválenie zmieru, rozhodol súd o trovách konania podľa § 146 ods. 1 písm. b) Občianskeho
súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým bol schválený zmier odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm.
h) Občianskeho súdneho poriadku).

Proti výroku o náhrade trov konania n e m o ž n o podať odvolanie, nakoľko sa ho účastníci po vyhlásení
rozhodnutia vzdali.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované) a podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie.