Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. október 2006

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 13cC/255/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2006

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Frimmelová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Teletech spol. s r.o., so sídlom Drieňová 24,

Bratislava, zastúpený JUDr. Slavom Uhrinom, advokátom so sídlom Niťová 3, Bratislava proti odporcom:
1./ T. N., bytom L. X, Q., 2./ V. M., bytom U. W. XX, R. nad F., 3./ C. M., bytom U. W. XX, R. nad F.,
všetci traja zastúpení JUDr. Miloslavom Šimkovičom, advokátom so sídlom Galandova 3, Bratislava, 4./
TELETECHNIK spol. s r.o., Košická 52, Bratislava o vydanie veci, resp. náhradu škody takto

r o z h o d o l :

Súd konanie proti odporcom v 2./ a 3./ rade z a s t a v u j e.

Odporcovi v 2./ a 3./ rade sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 31.07.1995 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd

zaviazal odporcov v 1./ až 4./ rade na vydanie predmetných vecí, prípadne ich zaviazal na poskytnutie
náhrady škody titulom ich neoprávneného zadržiavania.

Na pojednávaní konanom dňa 10.02.2000, č.k. 13C 255/97-88 vzal navrhovateľ návrh proti odporcom
v 2./ a 3./ rade späť. K späťvzatiu návrhu došlo po začatí konania vo veci samej.

Podľa § 96 ods. l O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,

a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Výzvouzodňa04.08.2006,doručenoudňa06.09.2006,súdvyzvalodporcuv2./a3./radenavyjadrenie,
či so späťvzatím návrhu súhlasia. Zároveň boli poučení, že ak sa v stanovenej lehote písomne
nevyjadria, bude mať súd podľa § 101 ods. 3 O. s. p. za to, že so späťvzatím návrhu a zastavením
konania súhlasia. Odporca v 2./ a 3./ rade na výzvu súdu nereagovali.

Ak je návrh účinne vzatý späť, súd konanie zastaví. V prejednávanej veci boli splnené procesné
podmienky na zastavenie konania. Súd preto vyhovel dispozitívnemu úkonu navrhovateľa a vzhľadom
na účinné späťvzatie návrhu konanie proti odporcom v 2./ a 3./ rade zastavil.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p., podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Nakoľko navrhovateľ
vzal návrh voči odporcovi v 2./ a 3./ rade späť, zavinil zastavenie konania. Pretože si odporca v 2./ a 3./

rade náhradu trov konania neuplatnil, súd rozhodol o ich náhrade tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote l5 dní odo dňa

jeho doručenia, písomne, v šiestich vyhotoveniach na tunajšom súde.