Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ing. Miroslav Manďák
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/185/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Miroslav Manďák
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín rozhodol v právnej veci navrhovateľa Ú. P., S. V. A. R. T., M.. XX,. T., IČO XX. XXX.
XXX. proti odporcovi P. J., bytom T., H. XXXX/XX. o zaplatenie príslušenstva 5.207,- Sk takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e.
Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal návrh, ktorým sa pôvodne domáhal od odporcu zaplatenia 49.800,- Sk s
príslušenstvom, v priebehu konania, skôr, než sa začalo pojednávať však vzal návrh v časti zaplatenia
istiny vo výške 49.800,- Sk a úroku z omeškania vo výške 2.000,- Sk späť, preto súd podľa § 96 ods.
1 a 3 O.s.p. v súlade s jeho dispozitívnym prejavom konanie v časti zastavil dňa 21.06.2007 č.k.
27C/185/2006-33 a v časti neuhradeného zostatku príslušenstva v konaní pokračoval. Dňa 15.11.2007
navrhovateľ skôr, než začalo pojednávanie vzal návrh i v časti neuhradeného zostatku príslušenstva
5.207,- Sk späť, preto súd podľa § 96 ods. 1 a 3 O.s.p. v súlade s jeho dispozitívnym prejavom konanie
zastavil.
Výrok o trovách konania vychádza z ust. § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p.. Nakoľko navrhovateľ vzal späť
návrh pre správanie sa odporcu, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.
Pretože však navrhovateľovi žiadne trovy konania nevznikli, rozhodol súd tak ako je uvedené vo výroku
uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd
( dvojmo). Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa vidí nesprávnosť rozhodnutia, alebo postupu súdu a čoho
domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané. v akom sa rozhodnutie napáda
a dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
V odvolaní je popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) potrebné uviesť proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje účastník za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie možno odôvodniť iba dôvodmi uvedenými v § 205 ods. 2 písm. a) až f) O.s.p.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.