Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. marec 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-12C/1208/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobkýň 1/ Ľ. H., bytom N. M. N. V., J. č. X a 2/ Š. C., bytom M. č.
XXX, Česká republika, obe zastúpené JUDr. J. K., advokátom so sídlom v N. M. N. V., N.. S. XX proti
žalovaným 1/ J. K., bytom S. T., H. č, XXX/XX, 2/ P. K., bytom K., V. O. č. XXXX/XX, 3/ S. P., bytom S.
T., T. č. XXXX, 4/ K. K., bytom S. T., D. č. XXX/XXX, zastúpenej J. K., bytom S. T., D. č. XXX/XXX, 5/
R. A., bytom S. T., J. č. XXXX, zastúpenému M. K., zamestnankyňou Okresného súdu Trenčín, 6/ J. R.,

bytom S. T., S. č. XXX/XX, 7/ V. M., bytom S. T., H. č. XXX/XX a 8/ J. M., bytom S. T., D. č. XXX/.XX
o vydanie dedičstva takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyne sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 18.10.1999 domáhali od žalovaných vydanie

dedičstva po poručiteľovi Š. A.. V priebehu konania žalovaná 1/ A. K. dňa XX.XX.XXXX. zomrela a jej
dedičmi sú deti: J. K., P. K. a S. P..

Písomným podaním doručeným súdu dňa 31.01.2007 vzali žalobkyne svoju žalobu späť z dôvodu že
netrvajú na pokračovaní v predmetnom spore, nakoľko dedičské konanie bolo u súdneho komisára
právoplatným rozhodnutím skončené.

Podľa § 96 ods.1,2,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca

so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je
účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Súd v dôsledku prejavu vôle žalobkýň konanie zastavil. Žalovaní 1/ až 8/ sa k späťvzatiu návrhu
nevyjadrili, boli poučení o tom, že ak sa v stanovenej lehote nevyjadria, súd bude mať za to, že so
späťvzatím návrhu súhlasia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd ( dvojmo). Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia, proti ktorému odvolanie smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa vidí nesprávnosť rozhodnutia, alebo postupu súdu a čoho domáha.
Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

V odvolaní je popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) potrebné uviesť proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
účastník za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť iba dôvodmi uvedenými v § 205 ods. 2 písm. a) až f) O.s.p.