Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. máj 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 24C/18/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu:

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Šuríková

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Elenou Šuríkovou v právnej veci navrhovateľa : V. K., bytom
Z. XXX,. L., proti odporcovi : V. C., bytom K. XXX, T., zast. M.. M. H., advokátom, so sídlom v B., J. K.
XXX/XX,. o zmenu právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e výlučné vlastníctvo odporcu v jednej účastiny - 1/51 čo predstavuje 120/6120-tin k :

parc. č. 906/502 lesné pozemky bez výmery, podiel 120/6120, zapísaných na LV č. 2231, K. Ú. v T.,

S. K. I., k.ú. K.

a k parceliam č. 183/7 o výmere 2137 m2 orná pôda podiel 120/6120,

parc. č. 183/701 o výmere 959 m2 orná pôda podiel 120/6120,

parc. č. 187/4 o výmere 492 m2 ostatné plochy podiel 120/6120,

parc. č. 187/5 o výmere 1309 m2 trvalé trávne porasty, podiel 120/6120,

parc. č. 188/1 o výmere 14829 m2 trvalé trávne porasty, podiel 120/6120,

parc. č. 188/3 o výmere 6214 m2 trvalé trávne porasty, podiel 120/6120,

parc. č. 188/105 o výmere 88 m2 trvalé trávne porasty, podiel 120/6120,

parc. č. 863/1 o výmere 933708 m2 lesné pozemky, podiel 120/6120,

parc. č. 906/501 o výmere 2440 m2 lesné pozemky, podiel 120/6120,

parc. č. 922 o výmere 1815 m2 trvalé trávne porasty, podiel 120/6120,

parc. č. 927/102 o výmere 66312 m2 trvalé trávne porasty, podiel 120/6120,

parc. č. 927/121 o výmere 33967 m2 orná pôda, podiel 120/6120,

parc. č. 927/122 o výmere 456 m2 orná pôda, podiel 120/6120,

parc. č. 948/102 o výmere 37546 m2 trvalé trávne porasty, podiel 120/6120,

parc. č. 991/1 o výmere 1783 m2 trvalé trávne porasty, podiel 120/6120,

parc. č. 991/2 o výmere 61666 m2 trvalé trávne porasty, podiel 120/6120,

parc. č. 991/5 o výmere 11972 m2 trvalé trávne porasty, podiel 120/6120,parc. č. 991/103 o výmere 3173 m2 trvalé trávne porasty, podiel 120/6120,

zapísaných na LV č. 2030, K. Ú. v T., S. K. I., k.ú. L.

Súd p r i k a z u j e do výlučného vlastníctva navrhovateľa v jednej účastiny - 1/51 čo predstavuje

120/6120-tin k :

parc. č. 906/502 lesné pozemky bez výmery, podiel 120/6120, zapísaných na LV č. 2231, K. Ú. v T.,
S. K. I., k.ú. K.

a k parceliam č. 183/7 o výmere 2137 m2 orná pôda podiel 120/6120,

parc. č. 183/701 o výmere 959 m2 orná pôda podiel 120/6120,

parc. č. 187/4 o výmere 492 m2 ostatné plochy podiel 120/6120,

parc. č. 187/5 o výmere 1309 m2 trvalé trávne porasty, podiel 120/6120,

parc. č. 188/1 o výmere 14829 m2 trvalé trávne porasty, podiel 120/6120,

parc. č. 188/3 o výmere 6214 m2 trvalé trávne porasty, podiel 120/6120,

parc. č. 188/105 o výmere 88 m2 trvalé trávne porasty, podiel 120/6120,

parc. č. 863/1 o výmere 933708 m2 lesné pozemky, podiel 120/6120,

parc. č. 906/501 o výmere 2440 m2 lesné pozemky, podiel 120/6120,

parc. č. 922 o výmere 1815 m2 trvalé trávne porasty, podiel 120/6120,

parc. č. 927/102 o výmere 66312 m2 trvalé trávne porasty, podiel 120/6120,

parc. č. 927/121 o výmere 33967 m2 orná pôda, podiel 120/6120,

parc. č. 927/122 o výmere 456 m2 orná pôda, podiel 120/6120,

parc. č. 948/102 o výmere 37546 m2 trvalé trávne porasty, podiel 120/6120,

parc. č. 991/1 o výmere 1783 m2 trvalé trávne porasty, podiel 120/6120,

parc. č. 991/2 o výmere 61666 m2 trvalé trávne porasty, podiel 120/6120,

parc. č. 991/5 o výmere 11972 m2 trvalé trávne porasty, podiel 120/6120,

parc. č. 991/103 o výmere 3173 m2 trvalé trávne porasty, podiel 120/6120,

zapísaných na LV č. 2030, K. Ú. v T., S. K. I., k.ú. L.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal ako zástupca dedičov po A. K., rod. L. nar. X.X.XXXX,.
zomr. XX.XX.XXXX,. naposledy bytom T. č. XX,. vo veci vlastníctva jednej účastiny t.j. 1/51 v L. D. T..

Táto účastina predstavuje 120/6120-tin na parc. č. 906/502 lesné pozemky bez výmery, podiel 120/6120,
zapísaných na LV č. 2231, K. Ú. v T., S. K. I., k.ú. K. a k parceliam č. 183/7 o výmere 2137 m2 orná pôda
podiel 120/6120, parc. č. 183/701 o výmere 959 m2 orná pôda podiel 120/6120, parc. č. 187/4 o výmere
492 m2 ostatné plochy podiel 120/6120, parc. č. 187/5 o výmere 1309 m2 trvalé trávne porasty, podiel120/6120, parc. č. 188/1 o výmere 14829 m2 trvalé trávne porasty, podiel 120/6120, parc. č. 188/3 o
výmere 6214 m2 trvalé trávne porasty, podiel 120/6120, parc. č. 188/105 o výmere 88 m2 trvalé trávne
porasty, podiel 120/6120, parc. č. 863/1 o výmere 933708 m2 lesné pozemky, podiel 120/6120, parc. č.

906/501ovýmere2440m2lesnépozemky,podiel120/6120,parc.č.922ovýmere1815m2trvalétrávne
porasty, podiel 120/6120, parc. č. 927/102 o výmere 66312 m2 trvalé trávne porasty, podiel 120/6120,
parc. č. 927/121 o výmere 33967 m2 orná pôda, podiel 120/6120, parc. č. 927/122 o výmere 456 m2
orná pôda, podiel 120/6120, parc. č. 948/102 o výmere 37546 m2 trvalé trávne porasty, podiel 120/6120,
parc. č. 991/1 o výmere 1783 m2 trvalé trávne porasty, podiel 120/6120, parc. č. 991/2 o výmere 61666

m2 trvalé trávne porasty, podiel 120/6120, parc. č. 991/5 o výmere 11972 m2 trvalé trávne porasty, podiel
120/6120, parc. č. 991/103 o výmere 3173 m2 trvalé trávne porasty, podiel 120/6120, zapísaných na
LV č. 2030, K. Ú. v T., S. K. I., k.ú. L. na tieto nehnuteľnosti podľa výpisu z K. N. je uvedený odporca
ako právny nástupca po A. K., rod. L. avšak zomr. XX.X.XXXX.. Na základe týchto skutočností odporca
žiada, aby tento právny úkon pod značkou N. XXX/XX N. zo dňa 5.11.1998 spísaný notárkou JUDr. M.
Z., sídlo notárskeho úradu I., F. XX/X,. po dokazovaní prehlásil za neplatný v zmysle § 39 Občianskeho

zákonníka. Zároveň požadoval náhradu trov konania.

Odporca sa písomne vyjadril k návrhu o určenie vlastníckeho práva, v ktorom uviedol, že nevyvinul
žiadne úsilie ani konanie, aby do notárskej zápisnice č. N. N. spísanej notárkou JUDr. M. Z. boli uvedené
nesprávne a zavádzajúce údaje, na základe ktorých bol ako podielový spoluvlastník k predmetným
pozemkom zapísaný odporca a nie navrhovateľ. Ďalej uviedol, že vo veci predmetných pozemkov

nenavštívil notársky úrad, ani nevyvinul žiadnu inú činnosť, na základe ktorých by sa domáhal zapísania
predmetných pozemkov do jeho vlastníctva. Uviedol, že v roku 1995 v zmysle zákona č. 181/1995
Z.z. o pozemkových spoločenstvách P. S. v L. vykonávalo súpis prihlášok za účelom registrácie členov
spoločenstva s tým, že uzávierka prihlášok mala byť podaná najneskoršie do 29.2.1996. Následne
boli výborom spoločenstva vyhotovené zoznamy, ktoré potom osvedčila notárka JUDr. M. Z.. Ako aj

sám navrhovateľ uviedol, že jeho právna predchodkyňa sa volala rovnako ako matka odporcu, nakoľko
v pozemkových knihách sa nezapisovali identifikačné údaje zapísaných vlastníkov pozemkov (dátum
narodenie prípadne rodné číslo) tak sa mohlo stať, že došlo k omylu na základe zámeny mien právnych
predchodcov účastníkov, čo malo za následok aj zápis neoprávnených osôb zapísaných v LV ako
vlastníkov. Záverom v písomnom vyjadrení uviedol, že s poukazom na jeho vek nemá záujem viesť

súdne konania, nakoľko je presvedčený, že k omylu došlo pri spisovaní podielových spoluvlastníkov
pri registrácii potrebnej k odsúhlaseniu na S. P. F.. Odporca je presvedčený, že k omylu nedošlo jeho
pričinením a vlastníctvo navrhovateľa k predmetným pozemkom uznáva. Navrhuje súdu nepriznať trovy
konania žiadnemu z účastníkov, nakoľko pri chybnom zápise v K. N. sa nepričinil ani jeden účastník
konania.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníka, oboznámil sa s návrhom navrhovateľa, s písomným
vyjadrením odporcu k návrhu, so zápisnicou M. O. P. zakladajúceho valného zhromaždenia L. D. v T. zo
dňa 28.8.1929, s Kúpnopredajnou zmluvou L. účastinnej spoločnosti zo dňa 17.6.1929, s uznesením Š.
N. P. B. D XXX/XX zo dňa 16.3.1961, s osvedčením o dedičstve D XXXX/XX-XX,. D. XXX/XX. zo dňa
27.5.1996, s osvedčením o dedičstve XD. XXX/XXXX,. D. XXX/XXXX. zo dňa 9.11.2004, s

LV č. 2030, s LV č. 2231, úmrtným listom zo dňa 14.9.1925, s prehlásením spoludedičov o zrieknutí sa
podielu spoludedičov, ako i s ďalším spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:

Právna predchodkyňa navrhovateľa- matka A. K. rod. L. vlastnila 1 účastinu čo prestavuje 1/51 v
L. D. T., čo potvrdzuje zápisnica obecného predstavenstva zakladajúceho valného zhromaždenia L. D.
v T. zo dňa 15. decembra 1928. V dedičskom konaní po právnych predchodcoch navrhovateľa boli

predmetné nehnuteľnosti pojaté do dedičstva. V roku 1998 notárskou zápisnicou spísanou notárkou
JUDr. M. Z. boli predmetné nehnuteľnosti v podiele po matke navrhovateľa zapísané do vlastníctva
odporcu. Nakoľko aj právna predchodkyňa - matka odporcu bola K. rod L. došlo k zapísaniu týchto
nehnuteľností do vlastníctva odporcu na základe prihlášok za účelom registrácie členov P. S. v L., ktoré
následne boli predložené na odsúhlasenie na S. P. F. - pobočka Ž. v súlade so zákonom č. 181/1995 Z.

z. Tieto zoznamy boli osvedčené notárskou zápisnicou. Ako aj vo svojom písomnom vyjadrení k návrhu
a tiež vo výpovedi potvrdil, že zo strany odporcu nebolo vyvinuté žiadne úsilie ani konanie, ktorým by
bol spôsobil zapísanie nehnuteľností do jeho podielového spoluvlastníctva.Podľa § 460 Občianskeho zákonníka dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa.

Podľa § 80 odst. 1 písmeno c/ návrhom na začatie konania možno uplatniť, aby sa rozhodlo najmä o
určení, či tu právny vzťah alebo právo je, alebo nie, ak je na tom naliehavý právny záujem.

Dedenie je všeobecným prechodom práv a povinností po zomrelej osobe na iný subjekt okrem prípadov,
o ktorých zákon ustanovuje inak. Predpokladmi dedenia sú smrť fyzickej osoby, existencia dedičstva
a spôsobilý dedič. Dedičstvo tvoria majetkové práva a povinnosti t.j. smrťou fyzickej osoby nezanikajú
a ktoré ani neprechádzajú na iné subjekty na základe osobitných zákonných ustanovení. Predmetom
dedenia sú predovšetkým veci hnuteľné a nehnuteľné , ostatné vecné práva, osobné majetkové práva
a záväzkové práva. Dedičstvo prechádza smrťou poručiteľa. Dedičom je ten, v prospech koho svedčí

niektorý z dôvodov dedenia, teda zákon alebo závet.

Z vykonaného dokazovania má súd za preukázané, že nehnuteľnosti zapísané na LV č. 2030 K. Ú. v
T., S. K. I., k. ú L. boli nesprávne zapísané a prejednané notárskou zápisnicou N XXX/XX. N. XXX/XX.
zo dňa 5.11.1998. Nakoľko predmetné nehnuteľnosti boli zapísané do vlastníctva odporcu po právnej
predchodkyne - matky odporcu, ktorá mal rovnaké priezvisko ako matka navrhovateľa, ktorá zomrela

14.9.1925. Na základe tejto skutočnosti nemohla predmetnú zápisnicu obecného predstavenstva
zakladajúceho valného zhromaždenia L. D. v T.. Navrhovateľ uniesol dôkazné bremeno a predložil súdu
hodnoverné dôkazy o založení L. D. v T. ako aj uznesenie o prejednaní dedičstva po zomrelej A. K. rod
L. zo dňa 8.5.1961 /matke navrhovateľa/ a Osvedčenie o dedičstve po A. K. zo dňa 27.5.1996 /otcovi
navrhovateľ/. Navrhovateľ sa dôvodne domáhal určenia, že predmetné nehnuteľnosti zapísané na LV

č. 2030 patria navrhovateľovi. Vlastnícke práva sa nepremlčujú. S poukazom na vykonané dôkazy a
následne zistený skutkový stav súd návrhu navrhovateľa v plnom rozsahu vyhovel.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 O.s.p. a nepriznal náhradu trov konania žiadnemu
účastníkovi

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /
§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované.

Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného predpisu.