Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. január 2010

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 10Co/2/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Irena Dobňáková
ECLI:

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa: J. - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4,
Bratislava, IČO: 00 151 700, proti odporkyni: V. F., D. č. XXX, o zaplatenie 2.000,- Sk s prísl., o odvolaní
odporkyne proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č. k. Ro 32321/97 - 6 zo dňa 2.2.2000 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie súdu prvého stupňa zo dňa 2.2.2000.

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňový súd napadnutým uznesením rozhodol tak, že zamietol odpor podaný odporkyňou proti
platobnému rozkazu zo dňa 18.2.1998, sp. zn. Ro 32321/97.

Podaný odpor bol zamietnutý z dôvodu, že tento nebol odôvodnený v zmysle § 174 ods. 3 O.s.p..
Odpor neobsahoval odôvodnenie vo veci samej, pretože odporkyňa uviedla len dôvody, pre ktoré
dlh nemohla zaplatiť, ale priznanú sumu platobným rozkazom nespochybnila, a preto nebola splnená
zákonná podmienka odôvodnenia odporu vo veci samej.

Proti tomuto uzneseniu odporkyňa podala odvolanie. V podanom odvolaní poukazuje na to, že ona

nikdy nikomu nič nebola dlžná, ani nikdy nemala nič dočinenia so súdmi. V tom čase bola vo veľmi
zlej finančnej situácii. V roku 1997 bola ešte na materskej dovolenke. Manžel bol nezamestnaný. Preto
nemohla takúto čiastku, ktorá bola proti nej uplatnená, naraz uhradiť. Žije z výplaty do výplaty, ale ani
slovenskej poisťovni by nezostala nič dlžná. Chcela to splácať v čiastkach, ale jej to neumožnili. Preto
až neskôr splácala žalovanú pohľadávku spolu s manželom. Bola to čiastka 2.000,- + 2.000,- = 4.000,-
Sk. K podanému odvolaniu priložila aj poukážku o zaplatení na sumu 2.000,- Sk zo dňa 3.2.2000.

Odvolacísúdpreskúmalnapadnutéuznesenievzmysle§214ods.2O.s.p.beznariadeniapojednávania
a dospel k záveru, že podané odvolanie nie je dôvodné.

V podanom odvolaní nebola spochybnená výška uplatneného nároku. Naopak, žalovaná v podanom
odvolaní poukazuje iba emocionálne na svoju ťažkú finančnú situáciu s tým, že uvedenú pohľadávku
chce zaplatiť, ale len v splátkach.

S poukazom na dôvody podaného odvolania odvolací súd má za to, že prvostupňový súd správne
rozhodol, ak zamietol podaný odpor ako neodôvodnený v zmysle § 174 ods. 3 O.s.p..

Z uvedeného dôvodu potvrdzuje uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne v zmysle ust. § 219
ods. 2 O.s.p..Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.