Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. máj 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-13C/144/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu M. M., bytom N. M. N. V., P. X,. zastúpeného JUDr. M. C.,
advokátkou so sídlom v N. M. N. V., P. XXXX/XX. proti žalovaným 1/ Ing. D. H., bytom T., M. B. XX,.
2/ I. Š., bytom B. P. J. XXX,. 3/ Z. M., bytom N. D., T. XXX/XX. o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žalovaní v 1. až 3. rade sú p o v i n n í zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania 7.208.- Sk, a to do
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia, k rukám JUDr. M. C..

o d ô v o d n e n i e :

Podanou žalobou na súd sa žalobca domáhal zrušenia podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam
parc. č. 671/2, zastavaná plocha vo výmere 101 m2 a parc.č. 674/1, zastavaná plocha vo výmere 160
m2, zapísaných na Správe katastra N. M. N. V. pre k.ú. P..

V priebehu konania písomným podaním zo dňa 24.05.2007 zobral žalobca svoju žalobu v celom rozsahu

späť z dôvodu, že medzi účastníkmi sporu došlo k vyporiadaniu podielového spoluvlastníctva dohodou
a zároveň žiadal, aby mu žalovaní uhradili trovy konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd konanie v dôsledku prejavu vôle zo strany žalobcu, za súhlasu žalovaných a za použitia vyššie
citovaného ustanovenia zákona zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p., podľa ktorého ak sa pre správanie

odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. V súdenejveci bol návrh podaný dôvodne a k späťvzatiu návrhu došlo z dôvodu, že žalovaní uzavreli so žalobcom
dohodu o vyporiadaní podielového spoluvlastníctva po podaní žaloby na súd, a preto žalobca zobral
svoju žalobu späť. Z tohto dôvodu súd priznal žalobcovi náhradu trov konania vo výške 7.208.-. Sk, ktoré

pozostávali z trov právneho zastúpenia - príprava a prevzatie zastúpenia a podanie návrhu na súd - 2
úkony á 400.- Sk, účasť na pojednávaniach dňa 05.10.2000, 20.12.2000, 22.08.2001 - 1.200.- Sk, 3x
režijný paušál á 100.- Sk - 300.- Sk, účasť na pojednávaniach dňa 24.02.2002, 24.06.2002, 16.9.2002,
15.01.2004 - 2.892.- Sk, 4x režijný paušál á 128.- 512.- Sk, zaplatený súdny poplatok 804.- Sk, zložená
záloha na znalca 600.- Sk, správny poplatok za LV 100.- Sk, trovy konania celkom 7.208.- Sk, k náhrade

ktorých súd zaviazal žalovaných 1. až 3.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach.