Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Martina Trnavská
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-6C/96/2003
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Trnavská
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa J. K., bytom M. L. XXX,. zastúpeného v konaní JUDr.
J. K., advokátom so sídlom v T., L. X,. proti odporkyni M. K., bytom N. M. N. V., Š. XX,. o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e.
Navrhovateľovi s a náhrada trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal proti odporcovi zaplatenia 1.414,- Sk z titulu cestovného
dňa 24.08.2006, úhrady podľa čl. 6 prepravného poriadku M. H. D. v B. a náhrady trov konania.
Pred začatím pojednávania navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že odporca zaplatil
uplatnenú sumu. Zároveň uviedol, že si neuplatňuje náhradu trov konania.
Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
skôr, než sa začalo pojednávanie aj bez súhlasu žalovaného alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod manželstva neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
V dôsledku späťvzatia návrhu navrhovateľom pred začatím pojednávania v celom rozsahu v zmysle
citovaného zákonného ustanovenia súd konanie zastavil aj bez súhlasu odporcu.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p. a § 151 ods. 1 O.s.p.,
v zmysle ktorého o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Vzhľadom k tomu, že odporca po začatí konania zaplatil pohľadávku uplatnenú v návrhu, je zrejmé, že
navrhovateľ zastavenie konania nezavinil, podal dôvodný návrh, a preto má zásadne právo, aby muodporcovia nahradili trovy, ktoré účelne vynaložil na uplatňovanie svojho práva. Navrhovateľ sa však
svojho nároku na náhradu trov konania vzdal. Preto súd náhradu trov konania navrhovateľovi nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Trenčín do
15 dní odo dňa jeho doručenia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.