Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. december 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 56Er/2193/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211225834
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1211225834.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Lewon music center s.r.o., Václavské náměstí
846/1, 110 00 Praha 1, Česká republika, zast. JUDr. Filip Hruška - advokát, Táborská 619, 140 00 Praha
4, Česká republika, proti povinnému: MEGAKONCERT, s. r. o., Peterská 4, 821 03 Bratislava, IČO: 44
482 205, o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 56Er/2193/2011 a u súdneho

exekútora JUDr. Kamil Líška, pod spis. zn.: EX 4370/2011, zastavuje.
II. Súd oprávnenému a povinnému nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.11.2011 vydal tunajší súd poverenie č. 5102 106398, ktorým poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Dňa 26.05.2017 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie,
ktorým postúpil návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 14.11.2016. Oprávnený vo svojom
návrhu uvádza, že na základe informácie od súdneho exekútora zo dňa 07.10.2016 o nevymožiteľnosti
pohľadávky z dôvodu nemajetnosti povinného, podáva návrh na zastavenie exekúcie.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, Exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

4. Vzhľadom na uvedené a s prihliadnutím na účelnosť, efektívnosť a hospodárnosť konania, súd s
poukazom na § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu zastavil.

5. Keďže žiadnemu z účastníkov nemožno pričítať zavinenie na zastavení konania, súd rozhodol o

trovách konania v súlade s § 256 Civilného sporového poriadku (a contrario) tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

6. O náhrade trov súdneho exekútora súd rozhodne samostatným uznesením

7. Na základe uvedeného, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.