Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. február 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26C/67/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316202974
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2316202974.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu : Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31575951, Hodžova
1, 010 11 Žilina, proti žalovanému: 1.) Y. Q., W.. XX.XX.XXXX, M. XXX, XXX XX M., X.) Y. T., W..
XX.X.XXXX, C. XXXX/X, XXX XX Š.E. X, o zaplatenie 71 370,78 Eur

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti istiny 29.385,04 Eur z a s t a v u j e.
II. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok 1.745,37 Eur , do tridsiatich dní cestou Slovenskej pošty a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.2.2016 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k
zaplateniu istiny 71.370,78 Eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania.

Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.1.2017 vzal žalobu späť v časti istiny 29.385,04
Eur, ktorú žalobca započítal ako výťažok z dražby na úhradu istiny.

Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1,2,3 CSP , ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.

Podľa § 146 ods. 1,2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým

pojednávanímbezohľadunato,čibolvydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutéz
dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Okrem poplatku v konaní
o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok
sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 písm. b/ cit. zák., orgány uvedené v § 3, ktoré b) sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatkualebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Nakoľko žalobca vzal žalobu v časti istiny 29.385,04 Eur späť, súd konanie v tejto časti zastavil.

Žalobca po podaní žaloby zaplatil súdny poplatok vo výške 4.282 Eur, ktorý súd krátený o 1% t.j. vo
výške 1.745,37 Eur, ktorá suma zodpovedá čiastočnému späťvzatiu žaloby ( istina 29.385,04 Eur z
toho súdny poplatok 6% vo výške 1.763 Eur, krátenie 1% teda 17,63 Eur ) vracia žalobcovi podľa § 11
ods. 6 cit. zák. prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).