Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Kiššová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/6/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010050
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010050.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : V. O. , nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom N. XXX
j e v i n n ý , ž e
dňa 30.01.2017 v čase 13.13 h v Prievidzi v HM Tesco na Nábrežnej ulici s cieľom niečo vziať a
skonzumovať poškodil na predajnej ploche 1 ks 0,7 litrovej fľaše Premium Hruška 38 % v hodnote
11,99 eura, ktorú poškodil tým, že sa z nej snažil odstrániť bezpečnostný kód, následne v úmysle niečo
skonzumovaťpoškodil1ksZubnápastaColgatevhodnote3,49eura,ktorúotvoril,potomsapresunuldo
oddelenia mliečnych výrobkov, kde na predajnej ploche zjedol 3 jogurty, konkrétne 2 ks Jogurt Jogobela
light v hodnote 2,58 eura a 1 ks TVN SM JOG COK v hodnote 0,21 eura a potom prešiel cez pokladničnú
zónu bez toho, aby uvedený tovar priznal a zaplatil zaň, čím spôsobil spoločnosti Tesco Stores SR, a.s.,
Kamenné námestie 1/A, 815 61 Bratislava, IČO: 31 321 828, škodu vo výške 18,27 eura,
hoci bol Rozhodnutím Obvodného oddelenia Policajného zboru Prievidza v blokovom konaní č.bloku
XXXXXXXX zo dňa 27.1. 2017, právoplatným toho istého dňa, uznaný vinným z priestupku proti
majetku podľa § 50 odst. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov
a bola mu uložená sankcia - pokuta vo výške 20,- eur,
a napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp.z. XT XX/XXXX zo dňa
XX.X. XXXX,právoplatným dňa 6.5. 2015, uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 odst. 2
písm. f/ Trestného zákona, ktorým mu bol uložený podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 4 /
štyri/ mesiace so skúšobnou dobou v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. f), ods. 3, písm. b) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
neskorších predpisov a za to sao d s u d z u j e :
Podľa § 212 odst. 3 Trestného zákona , § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/
Trestného zákona k trestu odňatia slobody 8 /osem / mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody z a r a ď
u j e do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému G. a.s.
IJ.kodu vo výške 18,27 eur
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.