Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. september 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/110/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010367
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010367.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom 06. septembra 2016 v senáte zloženom z

predsedu senátu JUDr. Ladislava Lóšku a prísediacich Dušana Zelenku a Marty Halajovej takto

r o z h o d o l :

obžalovaný S. F., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bývajúci v C., A. XXXX/XX, W.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

23.04.2016 okolo 12.30 hod. vošiel do spoločných šatní pre zamestnancov pekárne T. na Y. Z. v N., a

následne malým nožíkom vylomil riadne uzamknutú kovovú skrinku patriacu K. V., nar. XX.XX.XXXX,
z ktorej odcudzil kľúče od osobného motorového vozidla zn. H. Z. EČ: N., rok výroby 2000, žltej farby s
obrázkom čierneho orla na prednej kapote, VIN číslo R. majiteľa K. a uvedené vozidlo z parkoviska pred
areálom pekárne odcudzil, pričom vo vozidle sa nachádzali aj osobné doklady majiteľa, a to občiansky
preukaz, vodičský preukaz, poistka od auta, doklady o EK a TK, rádio Panasonic, USB kľúč, servisná
knižka, pričom následne s vozidlom odišiel do Y., kde ho predal neznámej osobe, čím majiteľovi K.
V. spôsobil odcudzením škodu vo výške 700 Eur, pričom tohto konania sa dopustil i napriek tomu,

že bol trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/199/2015 z 02.12.2015, právoplatným
29.12.2015, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f Tr. zák. na trest odňatia slobody v
trvaní jeden rok s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní 1 rok,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za taký čin v posledných dvadsiatichštyroch
mesiacoch odsúdený a spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l

- zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, 3 písm. b, ods. 4 písm. b Tr. zák.,

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 4, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky n e p o d m i
e n e č n e .

Podľa § 48 ods. 2 písm. a Tr. zák. súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s m i n i m á l n y m s t u p ň o m s t r á ž e n i a.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obžalovaný je povinný nahradiť poškodenému K., spôsobenú škodu vo výške
700 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný vzdal odvolania a prokurátor takéto vyhlásenie
urobil v lehote troch pracovných dní.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.