Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. marec 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6C/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816201045
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816201045.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci navrhovateľky:

M. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. E. Č.. XX, XXX XX J. E. proti odporcovi: N. A., nar. XX.XX.XXXX,
bytom J. E. Č.. XXX, XXX XX J. E., o určenie manželského výživného takto

r o z h o d o l :

Súd návrh z a m i e t a .

Odporcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom proti odporcovi domáhala platenia manželského výživného vo
výške 30,- eur mesačne. Svoj návrh odôvodnila tým, že s manželom nežijú v spoločnej domácnosti
od 12.01.2016. Po nezhodách v manželstve podala dňa 13.01.2016 návrh o rozvod manželstva.

Navrhovateľka svoj návrh ďalej odôvodnila tým, že je nezamestnaná.

Odporca s návrhom nesúhlasil, nakoľko je nezamestnaný a nemá žiaden príjem.

Podľa § 71 ods. 1 zákona o rodine majú manželia vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z manželov
túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň oboch
manželovbolavzásaderovnaká.Prirozhodovaníourčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadne

na starostlivosť o domácnosť.

Podľa § 71 ods. 2 zákona o rodine vyživovacia povinnosť medzi manželmi predchádza vyživovaciu
povinnosť detí voči rodičom.

Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
V danom prípade sa navrhovateľka aj odporca dostavili na pojednávanie dňa 03.03.2016, na ktorom
bol vyhlásený rozsudok, pričom po vyhlásení rozhodnutia sa vzdali práva odvolania, čo potvrdili svojimi
podpismi. Rozhodnutie preto obsahuje v odôvodnení len predmet konania a ustanovenia zákona, podľa
ktorých súd rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. Odporca bol v konaní v plnom rozsahu

úspešný, náhradu trov konania nežiadal, preto mu priznané neboli.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení
vzdali práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.