Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. október 2015

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 6Er/208/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5915203325
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Komová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2015:5915203325.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: Banco Banif Mais, S.A., Avenida 24 de Julho,
N 98, Lisabon, Portugalsko, konajúci na území SR prostredníctvom organizačnej zložky: Banco Banif
Mais, S.A., pobočka zahraničnej banky, IČO: 35 945 745, so sídlom Einsteinova 21, 851 01 Bratislava,
zast. alianciaadvokátov ak, s.r.o., Vlčkova 8/A, 811 05 Bratislava, IČO: 36 679 771 proti povinnému: 1/
X. W., nar. XX.XX.XXXX, X. XXXX/X, XXX XX V., 2/ Z. S., nar. XX.XX.XXXX, Q. XXX/XX, XXX XX H. -

H. J. I., v konaní pre vymoženie sumy 4601,01 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinných proti exekúcii, v časti o vymoženie sumy 870 EUR, v y h o v u j e.

Vo zvyšnej časti súd námietky proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného sa dňa 25.05.2015 začalo proti povinným exekučné konanie pre

vymoženie pohľadávky oprávneného priznanej vykonateľným platobným rozkazom Okresného súdu
Ružomberok, č.k. XRo/XXX/XXXX zo dňa 07.03.2014.

Vykonaním vyššie uvedenej exekúcie poveril tunajší súd dňa 15.06.2015 pod číslom 5508*037619
súdneho exekútora JUDr. Stacha Chladného, Stráž 223, 960 01 Zvolen.

Dňa 31.08.2015 boli súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručené námietky povinných proti
exekúcií, v ktorých uviedli, že vymáhaná suma je vysoká, nakoľko už majú splatených okolo 5000-6000
EUR, pričom mali dohodu o odložení splátok a platili v roku 2014-2015. Za uvedené obdobie bolo
splatených okolo 1500-1700 EUR, preto požiadali oprávneného o vyčíslenie dlžnej sumy a kalendár
splátok od roku 2011-2015. Po zaslaní vyčíslenia zostatkovej sumy, sú povinní ochotní dohodnúť na
splátkach.

Podľa § 50 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) povinný môže vzniesť u exekútora
povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky
proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného
nárokualebobrániajeho vymáhateľnosti,alebo aksú tuiné dôvody,pre ktoréjeexekúcianeprípustná.
To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby

uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa
neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach
netreba rozhodnúť.

Vyššie citované ustanovenie Exekučného poriadku vymedzuje dôvody akými môže povinný námietky
voči exekúcii odôvodniť, a len v prípade, že sa preukáže existencia niektorého z týchto dôvodov má táto

skutočnosť za následok vyhovenie námietkam a zastavenie exekúcie celkom alebo čiastočne.Podaním doručeným tunajšieho súdu dňa 01.10.2015 oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu
oznámil, že povinní vykonali úhrady v celkovej výške 1040 EUR priamo na účet oprávneného, a to
nasledovne, dňa 05.08.2014 uhradili sumu 170 EUR, dňa 26.08.2014 sumu 180 EUR, dňa 01.10.2014

sumu 180 EUR, dňa 27.01.2015 sumu 170 EUR, dňa 30.03.2015 sumu 170 EUR, dňa 20.07.2015 sumu
170 EUR. Vo vyjadrení k námietkam povinných proti exekúcii zároveň oprávnený vyslovil svoj súhlas,
aby zostávajúca časť dlhu bola uhrádzaná formou pravidelných mesačných splátkach na účet súdneho
exekútora.

Súd sa oboznámil s obsahom predložených námietok ako aj s obsahom spisového materiálu vrátane
exekučného spisu pričom zistil a ustálil nasledovné:

Exekučné konanie sa vedie na základe právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného
súdu Ružomberok, č.k. XRo/XXX/XXXX zo dňa 07.03.2014, ktorým boli povinní zaviazaný zaplatiť
oprávnenémuspoločneanerozdielnesumu4601,01EUR,úrokvovýške457,57EUR,úrokzomeškania

vo výške 584,52 EUR, úrok vo výške 18,23 % ročne zo sumy 4601,01 EUR od 26.12.2013 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 5058,58 EUR od 26.12.2013 do zaplatenia, trovy
konania vo výške 276 EUR a trovy právneho zastúpenia vo výške 405,67 EUR.

Na základe vyjadrení účastníkov konania mal súd preukázané, že povinní do dňa podania návrhu na

vykonanie exekúcie, t.j. do dňa 25.05.2015 uhradili na účet oprávneného sumu 870 EUR. S poukazom
na uvedenú skutočnosť, nakoľko po vzniku exekučného titulu a pred začatím exekučného konania
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku vo výške 870 EUR, pričom oprávnený túto
skutočnosť nezohľadnil v návrhu na vykonanie exekúcie, súd námietkam povinného proti exekúcii v tejto
časti vyhovel. Podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku, po právoplatnosti výroku tohto rozhodnutia, súd

exekúciu v tejto časti zastaví.

Vo zvyšnej časti súd námietky povinných proti exekúcii zamietol, keďže v tejto časti bol nárok
oprávneného dôvodný. I keď bolo v konaní preukázané, že povinní uhradili oprávnenému dňa
20.07.2015 sumu 170 EUR, táto skutočnosť nie je dôvodom na vyhovenie námietkam aj v tejto časti,

nakoľko k tomu došlo až po začatí exekúcie. V tejto súvislosti súd poukazuje na skutočnosť, že zánik
vymáhaného nároku je dôvodom na vyhovenie námietkam proti exekúcii a k následnému zastaveniu
exekúcie iba v prípade, ak nastal pred začatím exekučného konania. Vychádza sa z toho, že konanie
o námietkach je sporom o tom, či sa exekúcia začala oprávnene, či boli na podanie návrhu na začatie
exekúcie splnené všetky zákonné predpoklady. Ak je vymáhaná pohľadávka uspokojená až po začatí

exekučného konania, a teda návrh na vykonanie exekúcie bol podaný dôvodne, končí sa exekúcia bez
vydania osobitného rozhodnutia súdu o jej zastavení, a to buď upustením od exekúcie v zmysle § 46 ods.
8 Exekučného poriadku resp. vymožením pohľadávky. Základným predpokladom k takémuto skončeniu
je uhradenie/vymoženie nielen pohľadávky oprávneného ale aj trov exekúcie súdneho exekútora resp.
trov oprávneného, ktoré účelne vynaložili na vymáhanie nároku.

V súvislosti so žiadosťou povinných o splátkový kalendár súd poukazuje na to, že s uvedenou žiadosťou
je potrebné obrátiť sa priamo na súdneho exekútora, ktorý podľa § 56 ods. 10 Exekučného poriadku,
môže s písomným súhlasom oprávneného uzavrieť písomnú dohodu s povinnými o postupnom splatení
vymáhanej pohľadávky. Počas plnenia písomnej dohody o postupnom splácaní vymáhanej pohľadávky

exekútor v exekúcii iným spôsobom nepokračuje. Ako už bolo vyššie uvedené, oprávnený súhlasil so
splácaním zostávajúceho dlhu formou splátok.

Poučenie:

Proti výroku 1/ tohto uznesenia j e prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajší súd.

Proti výroku 2/ tohto uznesenia n i e j e prípustné odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 OSP, proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný

čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súduprvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa(§ 202), rozhodnutie sa podaním

odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vzhľadom k tomu, že rozhodnutie bolo vydané vyšším súdnym úradníkom možno s poukazom na
vyššie citované zákonné ustanovenie proti tomuto rozhodnutiu podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia
odvolanie na tunajší súd.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.