Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. júl 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/152/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715892846
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715892846.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr.Martinom Stretavským, podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 2.7.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

H. F., nar. XX.X.XXXX v F., ČR, trv. bytom H., Y. č. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 30.6.2015 v čase okolo 14.30 hod. v obývacej izbe bytu nachádzajúceho sa v Michalovciach na ul.
Štefánikovej č. XXXX/XX po predchádzajúcej hádke pristúpil k svojej manželke pošk. H. F., ktorej vytrhol
z ruky mobilný telefón, s ktorým poškodená chcela privolať políciu a tento hodil o zem a následne sa
poškodenej vyhrážal so slovami „Zabijem Ťa“, následne ju chytil za predlaktie ruky a potom ju pustil, čím
u poškodenej H. F. vzbudil dôvodnú obavu o svoj život a zdravie,
následne toho istého dňa 30.6.2015 v čase okolo 15.50 hod. v obývacej izbe bytu nachádzajúceho sa

v Michalovciach na ul. Štefánikovej č. XXXX/XX, po tom, čo dcéra pošk. H. F. obvinenému dala facku,
obvinenú poškodenú chytil oboma rukami a počas toho ako ju držal jej vulgárne nadával „Ty kurva, si
moje hovno, zasrané, čo si na mňa dovoľuješ zdvihnúť ruku“, ako aj tejto sa vyhrážal zabitím „Zabijem
Ťa, si taká istá ako tvoja matka a stále sa len kurvíš“ čím u pošk. H. F. vzbudil dôvodnú obavu o svoj
život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal
na chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. j/ Tr.zák.. k trestu odňatia slobody v
trvaní 8/osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 15/pätnásť/ mesiacov.Podľa § 51 ods. 1,3 písm. b/ Tr. zák., súd ukladá obžalovanému probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe a zároveň mu ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických
nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 73 ods. 1 písm. c,d/ Tr. zák. súd ukladá obžalovanému H. F., nar. XX.X.XXXX, bytom H., Y. č.
XXXX/XX, ochranné protialkoholické liečenie v zariadení Ústavnej zdravotnej starostlivosti.

Podľa § 51 ods. 4 písm. e/ Tr. zák., súd ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu v príkaze osobne

sa ospravedlniť poškodenej H. F., nar. XX.X.XXXX a H. F., nar. X.XX.XXXX, obidve trv. bytom H.,
Štefánikova č. 1367/13.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.