Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. jún 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8Cb/6/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113233458
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Wagshalová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8113233458.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: PHARMAS, spol. s r.o., so sídlom Hlavná 60, Prešov,
IČO: 31 704 379, právne zastúpeného JUDr. Alenou Plančárovou, advokátkou so sídlom v Prešove,
Hlavná 123, proti odporcovi: Radovan Olejár, s miestom podnikania Prostějovská 4823/11, Prešov, IČO:
41 340 981, o zaplatenie 4 500 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie sumy prevyšujúcej sumu 1 590 Eur z a s t a v u j e .

Súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto v znení:

„Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1 590 Eur, s tým, že súd žalovanému povoľuje uhradiť dlh
v splátkach po 120 Eur mesačne, počnúc právoplatnosťou uznesenia, až do úplnej úhrady dlhu, vždy
k 20. dňu príslušného kalendárneho mesiaca s tým, že neuhradením čo i len jednej zročnej splátky sa

stáva zročným celý dlh.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 18.11.2013 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 4 500 Eur spolu s úrokom z omeškania 8,5 % ročne z dlžnej sumy

od 18.11.2013 do zaplatenia, ako aj nahradiť trovy konania, titulom neuhradenia nájomného, platieb za
energie a vodu v zmysle uzavretej zmluvy o prenájme nebytových priestorov č. 003/2008 v znení noviel.

Žalobca na pojednávaní konanom dňa 26.06.2015 vzal návrh v časti prevyšujúcej sumu 1 590 Eur spolu
s úrokmi z omeškania späť a navrhol, aby súd konanie v tejto časti zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd konanie v časti prevyšujúcej sumu 1 590 Eur zastavil.

Na pojednávaní dňa 26.06.2015 napokon účastníci uzavreli zmier v takom znení, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia. Zároveň požiadali súd, aby uzatvorený súdny zmier schválil.Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže

súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Keďže súdny zmier, ktorý uzatvorili účastníci konania nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd ho v
zmysle ustanovenia § 99 ods. 2 O.s.p. schválil.

O náhrade trov konania vo vzťahu medzi účastníkmi konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 1 písm.
b) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, keďže sa konanie skončilo
súdnym zmierom, v ktorom nebolo o náhrade trov konania dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania možno podať odvolanie do 15 dní od

doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
Odvolanie je potrebné podať v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní má sa popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa
odvolateľ domáha.

Proti výroku uznesenia o schválení zmieru odvolanie nie je podľa § 202 ods. 3 písm. h) O.s.p. prípustné.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru. (§ 99 ods. 3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu (§ 251 ods. 1).