Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. november 2014

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 1T/34/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9514100145
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emil Klemanič
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2014:9514100145.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Špecializovaný trestný súd v Pezinku samosudcom JUDr. Emilom Klemaničom, v trestnej veci vedenej
proti obžalovanému M. V. pre prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods.2 Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 24. novembra 2014, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný M. V., nar. XX. XX. XXXX v N., trvale bytom N.-F., N. XXXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o

v bodoch 1/, 2/
- z pokračovacieho prečinu nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 2 Trestného zákona

p r e t o , ž e

1/ dňa 06. 12. 2013 v čase o 13:26:33 hod. v kancelárii č. 221 na katastrálnom odbore Okresného úradu
N., F.P. W. Č.. XXX/XX, N., poskytol pri osobnom stretnutí L.. U. N. finančnú hotovosť vo výške 50,-
€ ako úplatok za to, aby u oprávnenej osoby, a to u príslušného zamestnanca katastrálneho odboru
Okresného úradu N., zariadil kladné a urýchlené vybavenie rozhodnutia o určení súpisného čísla MÚ/
R-3552/2013LF zo dňa 23. 10. 2013 a zápis GP č. 23/2013 úradne overený pod č. 1204/2013 zo dňa
25. 06. 2013, Z-20591/13 a vydanie listu vlastníctva Č.. XXXX, pričom táto činnosť priamo nepatrila do

pracovnej náplne L.. U. N.,

2/ dňa 12. 02. 2014 v čase o 08:46:17 hod. do 09:12:20 hod. v kancelárii č. 221 na katastrálnom odbore
Okresného úradu N., F. W. Č.. XXX/XX, N., prisľúbil pri osobnom stretnutí L.. U. N. finančnú hotovosť vo
výške 100,- € ako úplatok za to, aby u oprávnenej osoby, a to u príslušného zamestnanca katastrálneho
odboru Okresného úradu N., zariadil kladné a urýchlené vybavenie zápisu stavby rodinného domu v

katastrálnom území S. na parcele číslo XXXX, list vlastníctva č. XXX, R.-XXXX/XXXX, pričom táto
činnosť priamo nepatrila do pracovnej náplne L.. U. N.,

t e d a

v bodoch 1/, 2/
- priamo inému v bode 1/ poskytol a v bode 2/ sľúbil úplatok za to, že bude svojim vplyvom pôsobiť na
výkon právomoci osoby uvedenej v § 333 Trestného zákona,Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 336 ods. 2 Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona a § 36 písm. j), l) Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 400, € (štyristo eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku zjednodušený písomný rozsudok neobsahuje odôvodnenie, lebo
prokurátor aj obžalovaný sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od
oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej

lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok. Odvolanie proti rozsudku sa
podáva prostredníctvom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku na Najvyšší súd SR v Bratislave.