Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. júl 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25C/150/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114210303
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114210303.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred samosudcom JUDr. Drahomírom Mrvom, v právnej veci navrhovateľa:

TELERVIS PLUS a.s., so sídlom Staré Grunty 7, 841 04 Bratislava, IČO: 35 717 769, právne zastúpený:
JUDr. Alan Strelák, advokát so sídlom Na vŕšku 12, Bratislava, proti odporcom: 1/. L. L., O.. XX. XX.
XXXX, O. XXX/XX, M. O. U., X/ U. L., O.. XX. XX. XXXX, V. O. XXX/X, M. O. U., o zaplatenie 879,22
€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporcoviavrade1/,2/súpovinníspoločneanerozdielnezaplatiťnavrhovateľovisumuvovýške632,22
Eur spolu s 8,75 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 632,22 Eur od 22. 03. 2014 až do zaplatenia a
trovy právneho zastúpenia 210,31 Eur a iné trovy konania 26,95 Eur, všetko do 3 dní po právoplatnosti

rozsudku.

V zbytku súd návrh zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal súdneho výroku, ktorým by súd zaviazal odporcov v 1/ a 2/
rade zaplatiť navrhovateľovi sumu 879,22 € s príslušenstvom a náhradu trov konania.

Ako dôvod pre podanie návrhu navrhovateľ uviedol, že odporcovia na základe zmluvy o spotrebiteľskom
úvere zo dňa 04. 05. 2012 dlhujú spoločne a nerozdielne navrhovateľovi žalovanú sumu 879,22 € s

príslušenstvom.

Navrhovateľ a odporcovia v 1/ a 2/ rade sa na pojednávanie nedostavili, doručenie mali vykázané, preto
súd pojednával v ich neprítomnosti.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so spisom OS Žilina 25C/150/2014 a zistil nasledovný
skutkový stav:

Navrhovateľ uzatvoril dňa 04. 05. 2012 s odporcami v 1/ a 2/ rade ako spoludlžníkmi zmluvu o
spotrebiteľskom úvere č. 320121289, na základe ktorej poskytol odporcom v I. a II. rade finančné
prostriedky vo výške 650 €.
Podľa zmluvy je úver poskytnutý za celkový úrok vo výške 20 % z istiny pri úvere poskytnutom na 13
mesiacov.
Zaposkytnutýúversiveriteľúčtujeodmenuvovýške18%zistinypriúvereposkytnutomna13mesiacov.

Dlžníci prevzatie istiny v hotovosti pri podpise tejto zmluvy potvrdili svojím podpisom na tejto zmluve.
V zmysle uvedeného sa dlžníci zaviazali uhradiť veriteľovi 650 € ako istinu, odplatu vo výške 247 €, v
celkovej čiastke 897 €.Dlžnícisazaviazaliuhradiťveriteľoviúverriadneavčasvrátaneodplatyv13-tichmesačnýchsplátkach,a
tonasledovne:vprvýchtrochmesačnýchsplátkachvovýške3,25€aďalejvpravidelnýchrovnomerných
10-tich mesačných splátkach vo výške 88,73 €, pričom prvá splátka je splatná 10. deň po uzatvorení tejto

zmluvy, každá ďalšia splátka až do úplného zaplatenia je splatná 30.deň po splatnosti predchádzajúcej
splátky.

Veriteľ je oprávnený žiadať od dlžníka vrátenie celej dlžnej sumy po uplynutí troch mesiacov od
omeškania so zaplatením jednotlivej splátky, ak sa zmluvné strany nedohodnú písomne inak.

Doporučený termín úhrady 25. dňa v mesiacu.

Priemerná RPMN v zmysle § 9 ods. 2 písm. y) zákona č. 129/2010 Z. z. je ku dňu podpisu zmluvy pri
splatnosti 13 mesiacov 45,23 %.

Podľa vyjadrenia navrhovateľa odporcovia v 1/ a 2/ rade riadne a včas nesplácali uvedené splátky, čím
zostali navrhovateľovi celkovo dlžní 879,22 €, ďalej zákonný úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne
zo sumy 879,22 € od 15. 11. 2012 až do zaplatenia a zmluvnú pokutu vo výške 150,15 € (mesačná
zmluvná pokuta vo výške 21,45 € x 7 mesiacov omeškania od novembra 2012 do mája 2013).

Podľa § 9 ods. 1,2 zák. č. 129/2010 Z.z. (účinného ku dňu 04. 05. 2012)

(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.

(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18)
musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1,2 zák. č. 129/2010 Z.z. (účinného ku dňu 04. 05. 2012)

(1) Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, aka) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,

b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

(2) Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od

spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru.

Tak, ako je uvedené, z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že predmetná zmluva, na základe
ktorejposkytolnavrhovateľodporcomv1/a2/radefinančnéprostriedkyvovýške650€ jespotrebiteľkou
zmluvou, na základe čoho sa vzťahujú na uvedenú zmluvu náležitosti § 9 zákona č. 129/2010 Z.z.

Predmetná zmluva:

- neobsahuje údaj o konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, pretože uvedený údaj v zmluve nie je
nikde obsiahnutý,

- neobsahuje RPMN, uvedená náležitosť je uvedená len vo VOP,

- je uvedený zavádzajúci údaj o úrokovej sadzbe (v skutočnosti nielen 20% ale 38%) pretože i „odmena“
je úrokom, (ako taký predstavuje odmenu za poskytnutie peňazí),

- neobsahuje údaj o výške, počte a termínoch splátok a iných poplatkov, ktoré mal odporca
navrhovateľovi zaplatiť ( uvedené má byť podrobne rozpísané, kde rozpis uvedeného zmluva
neobsahuje ),

preto sa zmluva považuje za bezúročnú a bez poplatkov.

Naviac je potrebné dodať, že zmluvná pokuta je uvedená len vo VOP, ktoré sú podpísané len odporcom
v 2/ rade. Zmluvná pokuta navyše spôsobuje nerovnováhu pri právach a povinnostiach, čo bolo
konštatované už v konaní vedenom na OS Žilina 7C 138/2013, a táto zmluvná podmienka bola už
právoplatne judikovaná ako neprijateľná zmluvná podmienka - plnenie z nej takto nemožno priznať.

S poukazom na uvedenú skutočnosť súd priznal navrhovateľovi rozdiel len medzi vyplatenou sumou
650 € a úhradami vo výške 17,78 €, ktorú sumu 632,22 € sú odporcovia v 1/ a 2/ rade povinní zaplatiť
spoločne a nerozdielne navrhovateľovi do troch dní po právoplatnosti rozsudku tak ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku.

V zbytku súd návrh zamietol.

O úroku z omeškania súd rozhodol v zmysle § 517 ods. 1,2 OZ a priznal navrhovateľovi zákonný úrok
z omeškania vo výške 8,75 % ročne, ktorý úrok z omeškania sú odporcovia povinní platiť odo dňa

nasledujúcehopopodanížalobynasúd,nakoľkonavrhovateľnijakonepreukázal,žekvznikuomeškania
došlo už skôr.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 142 ods. 2 O.s.p. tak, že navrhovateľovi priznal náhradu
trov konania, ktorá predstavuje:

a)trovyprávnehozastúpeniaprávnehozástupcunavrhovateľa,ktorépodľaVyhláškyMSSRč.655/2004
Z. z. účinnej ku dňu poskytnutia úkonov právnej služby pozostávajú z:

1/ Tri úkony právnej služby pri hodnote úkonu 61,74 Eur (vrátane DPH), vychádzajúc z hodnoty veci

879,22 Eur (§ 10 ods. 1 vyhlášky):
- prevzatie a príprava zastúpenia 20. 01. 2014 (§ 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky),
- písomné podanie na súd vo veci samej 21. 01. 2014 (§ 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky),
- účasť na pojednávaní 08. 07. 2014 (§13a ods. 1 písm. d) vyhlášky)2/ Režijný paušál - 2 x 7,81 Eur + 1 x 8,04 Eur , t. j. 23,66 Eur + 20 % DPH, t. j. 28,39 Eur (§16 ods.
3 a § 1 ods. 3 vyhlášky).

3/cestovné náhrady - 137,69 Eur (§ 15 písm. a) v spojení s § 16 ods. 4 vyhlášky)

4/náhrada za stratu času - 128,64 Eur (15 písm. b) v spojení s § 17 ods. 1 vyhlášky)

Trovy právneho zastúpenia spolu 185,22 Eur + 28,39 Eur + 137,69 Eur + 128,64 Eur, t. j. 479,94 Eur.

b) iné trovy konania - zaplatený súdny poplatok 61,50 Eur.

Súd priznal navrhovateľovi náhradu trov konania podľa ich vyčíslenia podaním zo dňa 11. 07. 2014.

Nakoľko bol navrhovateľ v konaní len čiastočne úspešný, t. j. jeho čistý úspech v konaní predstavuje
43,82 %, súd navrhovateľovi priznal z vyčíslených trov právneho zastúpenia náhradu trov právneho
zastúpenia vo výške 43,82 % zo sumy 479,94 Eur, t. j. sumu 210,31 Eur a zo sumy zaplateného súdneho
poplatku 61,50 Eur náhradu iných trov konania vo výške 43,82 % zo sumy 61,50 Eur, t. j. sumu 26,95 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné
dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 221 ods. 1 OSP, súd rozhodnutie zruší, len ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,
c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo

konanie,
e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,
f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát,

h) súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované
dôkazy.

Podľa ustanovenia § 205a ods. 1 OSP, skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom
prvého stupňa, sú pri odvolaní proti rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom

len vtedy, aka) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.

Podľa ustanovenia § 205a ods. 2 OSP, ustanovenie § 205a ods. 1 OSP sa nepoužije v konaniach podľa
§ 120 ods. 2.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona ( zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov ); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, ktoré vznikli štátu, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci ( zákon č.
65/2001 Z.z. o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov ).