Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. júl 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 3T/104/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314010593

Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Miženko

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314010593.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Danielom Miženkom, vydáva 01.07.2014, podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinení:

1/ K. Q., nar. XX.XX.XXXX C. Z.,
bydlisko I., R. XX/XX,

2/ K. I., nar. XX.XX.XXXX C. T.,
trvalé bydlisko H., D. XXX/X,

prechodné bydlisko I., Z. XX/XX,

3/ K. I., nar. XX.XX.XXXX C. Z.,
bydlisko I., P. XXX/XX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

- dňa 18.01.2014 okolo 06.40 hod. v Seredi, na Ž. ulici, na budove č. XXXX/X, po vzájomnej dohode,

presne nezisteným spôsobom poškodili kovovú mrežu a drevené dvere v oblasti zámky i drevenú
zárubňu. A. B. spôsobili škodu vo výške 2.700,- Eur,

t e d a

- spoločným konaním poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku
väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l i

- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1, odsek 2 písmeno a/
Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.

Za to im súd ukladá:obv. K. Q.

- Súd, podľa § 44 Trestného zákona, upúšťa od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k trestnému
rozkazu Okresného súdu Galanta, sp. zn. 29T 246/2013, z 27.12.2013, právoplatnému 26.5.2014 (za
zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona
bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 rokov s podmienečným odkladom jeho výkonu na
skúšobnú dobu 3 rokov i s probačným dohľadom a povinnosťou nahradiť spôsobenú škodu), pretože

trest uložený skorším trestným rozkazom pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za
dostatočný
obv. K. I.

- Podľa § 245 odsek 2 Trestného zákona, § 37 písmeno h/ Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek
4 Trestného zákona , § 42 odsek 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18

(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

- Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona, § 51 odsek 4 písmeno j/ Trestného zákona sa mu ukladá
povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

- Súd zároveň, podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu
Galanta, sp. zn. 29T 62/2014, z 26.5.2014, právoplatného 26.5.2014 (za prečin krádeže podľa § 212

odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona bol mu
uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na
skúšobnú dobu 2 roky a povinnosť v skúšobnej dobe sa zamestnať alebo preukázateľne sa uchádzať o
zamestnanie) ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na výrok o treste obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

obv. K. I.:

- Podľa § 245 ods. 2 Tr. zák., 38 ods. 2 Tr. zák., trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písmeno a/ Tr. zák. ho súd na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

- Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného A. B., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko I., Ž. B.. Č.. XXXX/X

s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Odpor sa podáva na súd, ktorý trestný rozkaz vydal. Ak proti trestnému rozkazu podá odpor

oprávnená osoba, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým nie je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.
poriadku/.
Ak podá odpor poškodený proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného uznesením na občianske
súdne konanie.
Ak v určenej lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený a prokurátor môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do začatia hlavného pojednávania.