Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. jún 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/52/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614000447
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614000447.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku dňa 16. júna 2014 takto

r o z h o d o l :

obvinený
C. Y. - L.. XX.X.XXXX E. B., P. J. M. Y., M. D.
L. E., t. č. bez prihlásenia bytom ul. D. O. Č.. XXX/XX,
D. P., M. D. L. E.

j e v i n n ý

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 13. júna 2014 v čase o 17:00 hod. v D. L. E. L. A.. K. Č.. XXXX/XX, v OD Kaufland, odcudzil z regálu
1 ks kávy o hmotnosti 250 g, ktorú si vložil do vrecka nohavíc a následne prešiel cez pokladničnú zónu
bez zaplatenia, čím spoločnosti T. D. O., E..M..D.., P. Q. Č.. XX/A, J. spôsobil škodu vo výške 1,49 eur
a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že rozhodnutím Okresného úradu v Poprade zo dňa
6.2.2014 sp. zn. OU-PP-OVVS-2014/00971-00005, právoplatným dňa 4.3.2014, bol postihnutý pre
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, pokutou vo výške
15 eur
a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová

Ves zo dňa 12.5.2014 sp. zn. 0T 37/2014, právoplatným dňa 12.5.2014, bol odsúdený pre prečin krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov, ktorého výkon
bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 16 mesiacov,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch bol odsúdený.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa končí lehota tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci
na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom

pojednávaní obžaloby, trestný rozkaz sa ruší. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným.