Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. október 2012

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/106/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612010245
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2012:2612010245.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 31. 10. 2012 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. S., nar. XX. X. XXXX v I., Z. X.,
trvale bytom S. XXX,

u z n á v a s a z a v i n n ého, ž e

v období od 1. 5. 2004 do 28. 9. 2012 v S. a v I., Z. X., neprispieval na výživu svojej dcéry A. S.,
nar. XX. X. XXXX, hoci mu táto povinnosť vyplývala zo Zákona o rodine a v Z. X. bola deklarovaná
rozsudkom Obvodného súdu v Białystoku IV sp. zn. U. X. XX/XX zo dňa 26. 3. 2002, na základe ktorého
bol zaviazaný prispievať na výživu dcéry A. sumou 420 zlotých mesačne vopred k rukám matky B. S. s
20 % ročným úrokom v prípade omeškania a v trestnom konaní mu bola výška vyživovacej povinnosti

určená na základe predbežnej otázky v zmysle § 7 odsek 1 Trestného poriadku vo výške 100 € mesačne,
pričom výživné neplatil, hoci bol živnostníkom a mal príjem, z ktorého by výživné platiť mohol, avšak pre
dohodu s bývalou manželkou sa domnieval, že výživné platiť nemusí, čím B. S., nar. X. X. XXXX, bytom
I., R. X/XX, Z. X., dlhuje na výživnom za obdobie od 1. 5. 2004 do 13. 2. 2008 sumu vo výške 4 546,43
€ a A. S., nar. XX. X. XXXX, bytom I., R. X/XX, Z. X., dlhuje na výživnom za obdobie od 14. 2. 2008 do
28. 9. 2012 sumu vo výške 5 553,57 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á ch a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odseky 1, 3 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), § 36 písm. j) l) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák.
na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák sa mu určuje skúšobná doba na 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať

odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa

podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.