Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vojtech Chmelan

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/123/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010399
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010399.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n á : Y. Q. , nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom T.,
E. L. č. XXX/XX, t.č. bytom F. - H., M. I.,

nezamestnaná,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e :

hoci jej zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí a rozsudkom
Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 13P 198/2011-33 zo dňa 05. augusta 2011, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 09. septembra 2011, bola s účinnosťou od 16. mája 2011 zaviazaná prispievať na

výživu svojho syna maloletého Y. U., nar. XX.XX.XXXX, sumou 30 eur mesačne vopred vždy do 15-teho
dňa v mesiaci k rukám A. U., ktorej spolu s manželom bol maloletý Y. zverený do náhradnej osobnej
starostlivosti, a nedoplatky na výživnom za obdobie od 16. mája 2011 do 31. júla 2011 vo výške 76
eur bola povinná splácať v mesačných splátkach vo výške 10 eur spoločne s bežným výživným počnúc
právoplatnosťou rozhodnutia pod stratou výhody poskytnutých splátok, túto povinnosť si v T., ako aj
všade tam, kde sa zdržiavala a v bydlisku oprávnených v období od 16.

mája 2011 do 26. júna 2012 úmyselne neplní tým, že nikde nepracuje, nie je evidovaná ako uchádzač
o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny a má mesačný príjem vo výške 20 eur, čím
na výživnom zostala dlhovať za obdobie od 16. mája 2011 do 26. júna 2012 oprávnenej
A. U. sumu 406 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnila svoju zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1 Trestného zákona číslo 300/2005

Z z. v znení Zákona číslo 262/2012 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. j) Trestného zákona k

trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.