Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. jún 2012

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 2T/91/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3512010204
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Dlugoš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2012:3512010204.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, samosudcom JUDr. Rastislavom Dlugošom, v trestnej veci

vedenej proti obvinenému Q. Š., nar. XX.XX.XXXX v I., trestne stíhanému pre prečin podnecovania k
národnostnej, rasovej a etnickej nenávisti podľa § 424 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona účinného
do 31.08.2010 (ďalej len „Trestný zákon") a iné, na verejnom zasadnutí konanom dňa 26. júna 2012 v
Novom Meste nad Váhom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku č. 301/2005 v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný
poriadok“) súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzatvorenú dňa 25.05.2012 medzi prokurátorkou
Okresnej prokuratúry v Novom Meste nad Váhom Q.. S. G. a obvineným Q. Š. a p o t v r d z u j e ju

v tomto znení:

O b v i n e n ý : Q. Š., nar. XX.XX.XXXX v I., trvalé bydlisko K. Q. K. B., P. č. XXX/XX,

j e v i n n ý, ž e

v presne nezistený deň mesiaca apríl 2010 v mieste svojho bydliska v Novom Meste nad Váhom
uverejnilnaportáliwww.Azet.skvoverejneprístupnomalbume,ktorýsivpresne
nezistený deň mesiaca október 2010 zaregistroval pod názvom „14 David Layn“, text “Inak v pohode
chalan, ktorý nenavidi cely svet a vsetkych ludi okrem white people!!! PS.: Pre vsetkych krasavcov a
krasavice tmavej pleti dam vam len jednu radu: drzte sa odomna co najdalej lebo som na vas alergicky a
nemozem vas citit skapte setci do jedneho a spravte to sami lebo ked vas chytim tak to bude boliet!!!!!!! A

nekukajte na to jak kokkti dobre citate tak zmiznite odtialto do chuja lebo si vas najdem!!!!!!!!!!!!!!!!“ a pod
horeuvedenouprezývkouuverejnilfotografiu,naktorejjeosoba,ktorámácezhlavuprehodenúnemeckú
vojnovú zástavu z rokov 1867-1921, pričom má táto osoba predpaženú svoju pravicu s vystretou dlaňou
a prstami, pričom názov nicku „14David Layn“ a číslo 14 v tomto spojení znamená číselné akronymum,
ktoré patrí k zakázanej symbolike, pričom toto vyjadruje štrnásť slov Davida Lanea „We must secure
the existence of our people and a future for white children“, ktoré v preklade do slovenského jazyka
znamenajú „mi musíme zabezpečiť existenciu našich ľudí a budúcnosť pre naše biele deti“,

t e d a

- verejne sa vyhrážal skupine osôb pre ich príslušnosť k niektorej rase a zámienkou pre vyhrážanie sa
z predchádzajúcich dôvodov je obmedzovanie ich práv a slobôd,- verejne, najmä používaním zástav a hesiel, prejavoval sympatie k hnutiam, ktoré násilím, hrozbou
násilia alebo hrozbou inej ťažkej ujmy smerujú k potláčaniu základných práv a slobôd osôb,

č í m s p á c h a l

- prečin podnecovania k národnostnej, rasovej a etnickej nenávisti podľa § 424 ods. 1, ods. 3 písm. b)

Trestného zákona,

- prečin podpory a propagácie skupín, smerujúcich k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422
odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 41 ods. 1, § 424 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. l), písm. j) Trestného
zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 a § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a zároveň sa ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. g) Trestného zákona sa obvinenému ako súčasť probačného
dohľadu ukladá povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediač-ným úradníkom alebo iným
odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom podal na Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
návrh na schválenie dohody o vine a treste, uzavretej s obvineným. Konanie o dohode o vine a treste
prokurátor začal z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, pre ktorý
je vedené trestné stíhanie, je trestným činom, spáchal ho obvinený, ktorý sa k spáchaniu skutku priznal,
uznal vinu a dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.

Preskúmaním predloženého spisového materiálu a vyšetrovacieho spisu súd zistil, že v ko-naní o
dohode o vine a treste boli dodržané ustanovenia § 232 Trestného poriadku, že uzavre-tá dohoda o
vine a treste po obsahovej stránke spĺňa požiadavky vyjadrené ustanovením § 232 ods. 7 Trestného
poriadku, ako aj to, že návrh na schválenie dohody o vine a treste a návrh dohodnutého rozsudku

sú v súlade s ustanovením § 233 ods. 2 Trestného poriadku. Posú-dením návrhu dohody o vine a
treste v zmysle ustanovení § 331 ods. 1 Trestného poriadku súd nezistil žiadne závažné porušenia
procesných predpisov, ktoré by zakladali dôvod na odmietnutie návrhu dohody o vine a treste podľa §
331 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku. Navrhovanú dohodu o vine a treste nepovažoval súd za zrejme
neprimeranú ani nespravodlivú s poukazom na povahu a závažnosť trestného činu, spôsob spáchania

činu a jeho následok, zavinenie, ako aj vzhľadom na osobu páchateľa, jeho pomery a možnosť jeho
nápravy.

V zmysle ustanovení § 332 ods. 1 a § 333 Trestného poriadku súd návrh dohody o vine a treste
prejednal za účasti obvineného na verejnom zasadnutí. Formou otázok, kladených obvinenému v súlade

s ustanovením § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku, na ktoré všetky otázky odpovedal kladne,
súd zistil, že obvinený podanému návrhu na dohodu o vine a treste porozumel, súhlasil s prejednaním
jeho trestnej veci touto skrátenou formou, čím sa vzdal práva na verejný súdny proces, porozumel, čo
tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, porozumel podstate konania o návrhu na dohodu o
vine a treste a právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu. Obvinený deklaroval, že bol poučený o

svojich právach obvineného, najmä o práve na obhajobu, že mu bola daná možnosť na slobodnú voľbuobhajcu a možnosť radiť sa s ním o spôsobe obhajoby. Súd ďalej zistil, že obvinený bol oboznámený s
trestnými sadzbami, ktoré Trestný zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, dobrovoľne sa
priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako prečin

podnecovania k národnostnej, rasovej a etnickej nenávisti podľa § 424 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného
zákona, spáchaný v jednočinnom súbehu s prečinom podpory a propagácie skupín, smerujúcich k
potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 odsek 1 Trestného zákona. Obvinený súhlasil s
navrhovaným trestom, tento trest prijal a súhlasil, že v stanovených lehotách sa podriadi jeho výkonu.
Obvinený na verejnom zasadnutí vzal na vedomie, že ak súd prijme predložený návrh na dohodu o

vine a treste a vynesie rozsudok, ktorým dohodu o vine a treste schváli, tento rozsudok nadobudne
právoplatnosť vyhlásením a nebude možné proti nemu podať odvolanie.

Vzhľadomktomu,žebolomožnépovažovaťzasplnenépodmienkyustanovenév§334ods.1Trestného
poriadku, súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku dohodu o vine a treste schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Uložený trest považuje súd vzhľadom na osobu páchateľa, najmä s prihliadnutím na jeho doterajší život
a prostredie, v ktorom žije a na okolnosti prípadu, za zákonný, dôvodný a primeraný, zodpovedajúci
zásadám ukladania trestov v zmysle príslušných ustanovení Trestného zákona, ktorých účelom je
zabezpečenie ochrany spoločnosti pred páchateľmi trestných činov, vytvorenie podmienok na nápravu

páchateľa a na jeho výchovu k tomu, aby v budúcnosti viedol riadny život.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) a ods. 2 Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.