Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 10. marec 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 78P/24/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124201797
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124201797.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX,
zastúpené v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad
Váhom, dieťa matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, trvale bytom D. XXX, právne
zastúpenej: Mgr. Marcel Moravčík, advokát, so sídlom Bratislava, Ružová dolina 6 a otca: E. B., nar.
XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, trvale bytom D. XXX, v konaní o nariadenie neodkladného

opatrenia,

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého dieťaťa podaním doručeným súdu dňa 06.02.2024 žiadala, aby súd rozhodol

vydaním neodkladného opatrenia o dočasnej úprave práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu,
kým bude rozhodnuté vo veci samej v konaní o úprave práv a povinností na čas do rozvodu manželstva
rodičov a v konaní o rozvode manželstva a úprave práv a povinností rodičov na čas po rozvode..

2. Dňa 26.02.2024 doručeným podaním matka zobrala návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
späť s poukazom na dohodu rodičov, ktorú uzatvorili v konaní o rozvod manželstva.

3. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej C.m.p.)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Súd konanie zastavil v súlade s § 29 ods. 1 C.m.p. s poukazom na dispozičné oprávnenie matky a
skutočnosť, že rodičia si práva a povinnosti k maloletému dieťaťu upravili v konaní o rozvod manželstva
dohodou.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 v spojení s § 57 C.m.p., podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak nebol podaný návrh na priznanie nároku na
náhradu trov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline.Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. V odvolaní sa
popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).