Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 10. marec 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 76P/12/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124201242
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124201242.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
zastúpené v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad
Váhom, dieťa matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, občan D. E., trvale bytom F. G. XXX/XX, H. A. H., t. č.
bytomB.XX,I.,právnezastúpenej:AdvokátskakanceláriaAKPetrovič,s.r.o.,IČO54980682,sosídlom
Trnava, Kollárova 566/32 a otca: B. B., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, trvale bytom F.

G. XXX/XX, H. A. H., právne zastúpeného: JUDr. Lenka Maďarová, s.r.o., advokátska kancelária, IČO
47 232 692, so sídlom Žilina, Štrková ulica 96/21, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletého dieťaťa podaním doručeným súdu dňa 07.02.2024 žiadal, aby súd rozhodol vydaním
neodkladného opatrenia o dočasnej úprave práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, kým bude
rozhodnuté vo veci samej v konaní o úprave práv a povinností rodičov k maloletej A..

2. Dňa 23.02.2024 otec zobral návrh na nariadenie neodkladného opatrenia späť s poukazom na
dočasnú dohodu rodičov, ktorú uzatvorili v priebehu informatívneho stretnutia rodičov.

3. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej C.m.p.)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Súd konanie zastavil v súlade s § 29 ods. 1 C.m.p. s poukazom na dispozičné oprávnenie otca
a skutočnosť, že rodičia si práva a povinnosti k maloletému dieťaťu dočasne upravili a matka a kolízny
opatrovník so zastavením konania vyjadrili súhlas.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 v spojení s § 57 C.m.p., podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak nebol podaný návrh na priznanie nároku na
náhradu trov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline.Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).