Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. marec 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 78P/88/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123212287
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3123212287.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrenčínvprávnejvecistarostlivostisúduomaloletédieťa:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,vkonaní

zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom,
dieťa matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, bytom D. XXXX, E. D. a otca: F. E.,
nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, trvale bytom G. XXX, za účasti poručníka: H. I., nar.
XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, trvale bytom E. D., D. XX/XX, o úpravu práv a povinností
rodičov k maloletému dieťaťu, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

„Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti otca. Obaja rodičia ju budú
zastupovať a spravovať jej majetok.

Matka sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej A., nar. XX.XX.XXXX, mesačne sumou vo výške 30%
zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa, vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred k rukám otca maloletej, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

Na žiadosť rodičov sa stretávanie matky s maloletou A. neupravuje. Ponecháva sa na vzájomnej dohode
rodičov.“

II. Ruší Uznesenie Okresného súdu Trenčín č. k. XXX/XX/XXXX-XX zo dňa 27.10.2023 s účinnosťou
od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

PredmetomkonaniabolaúpravaprávapovinnostírodičovkmaloletémudieťaťuA.B.,nar.XX.XX.XXXX.

Podľa§2ods.1,2zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlen"C.m.p"),nakonania
podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú
ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak
z povahy veci nevyplýva inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p."), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchstránaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania.Matka,otec,poručníkakolíznyopatrovník sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa 14.03.2024 vzdali práva podať
odvolanie.

V zmysle § 52 v spojení s § 57 C.m.p. o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému z účastníkov
nepriznalnároknanáhradutrovkonania,pretožežiadenzúčastníkovnepodalnávrhnapriznanienároku
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, a to pri peňažnom plnení možno

podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku /§ 48 Exekučného poriadku/ a pri
nepeňažnom plnení možno podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia v zmysle § 376 C.m.p..