Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. apríl 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6C/22/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8223200682
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8223200682.8

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX B. XX, zastúpená:
JUDr. Ivan Savčák, advokát so sídlom kancelárie Partizánska 45, 085 01 Bardejov, proti žalovanému: C.
B., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX B. XX, zastúpený: JUDr. Matúš Hrib, advokát so sídlom kancelárie
Tehelná 46, 085 01 Bardejov, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na Okresný súd Bardejov (ďalej aj „súd“) dňa 18.4.2023 voči žalovanej
domáhal zrušenia a vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva so žalovaným.

2. Podaním doručeným súdu dňa 16.3.2024 pred otvorením prvého pojednávania vo veci žalobkyňa
zobrala žalobu voči žalovanému v celom rozsahu späť z dôvodu uzavretej mimosúdnej dohody
o vyporiadaní podielového spoluvlastníctva, pričom žalobou uplatnený nárok je v celom rozsahu
uspokojený. Žalobkyňa tak žiadala konanie zastaviť a žiadnej zo strán sporu nepriznať nárok na náhradu
trov konania, keďže sa k tomu strany zaviazali v mimosúdnej dohode, ktorú zároveň súdu predložila.

3. Žalovaný podaním doručeným súdu dňa 27.3.2024 uviedol, že so späťvzatím žaloby plne súhlasí.

4. Podľa ustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok vznp. (ďalej len „C.s.p.“),
žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ustanovenia § 145 odsek 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ustanovenia § 146 odsek 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Keďže žalobkyňa zobrala svoju žalobu späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, a to podaním

doručeným súdu dňa 16.3.2024 a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, súd v súlade s vyššie
citovaným ustanovením § 145 odsek 1 C.s.p. toto konanie zastavil.

8. Podľa ustanovenia § 256 odsek 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

9. Podľa ustanovenia § 262 odsek 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.10. O nároku na náhradu trov konania strán sporu súd rozhodol v súlade s ustanovením § 262 odsek 1
v spojení s § 256 odsek 1 C.s.p. tak, že nárok na ich náhradu stranám sporu nepriznal, nakoľko dôvodom

späťvzatia žaloby bola mimosúdna dohoda. O zastavenie konania sa teda pričinili obe sporové strany,
pričom treba poukázať na to, že v zmysle článku 4 mimosúdnej dohody sa strany sporu dohodli, že
každá zo strán si bude znášať svoje trovy konania a navzájom proti sebe žiadne trovy neuplatnia, čo
súd rešpektuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.