Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. apríl 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 45C/14/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723200824
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Vícenová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1723200824.5

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobkyne: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, XXX XX
E., zastúpená: F. G. D., C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, XXX XX E. proti žalovaným: 1/ H. D.,
C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX XX, XXX XX B., 2/ C. I., C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX
XX B. J. XXX, zastúpená: Capitol Legal Group, advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Digital Park III,
Einsteinova 19, 851 01 Bratislava, 3/ K. D., C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX B. J. XXX, 4/ L. I., C.

I., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX B. J. XXX, zastúpený: Capitol Legal Group, advokátska kancelária
s.r.o., so sídlom Digital Park III, Einsteinova 19, 851 01 Bratislava, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 4.5.2023 sa žalobkyňa domáhala zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva nehnuteľností špecifikovaných v žalobe.

2. Podaním doručeným súdu dňa 1.3.2024 zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť a navrhla
konanie zastaviť, nakoľko medzi stranami sporu došlo k mimosúdnej dohode. Zároveň žalobkyňa

požiadala o vrátenie súdneho poplatku za žalobu, keďže bola vzatá späť ešte pred prvým pojednávaním.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

4. Súd s poukazom na § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil. Súhlas žalovaných v zmysle § 146 ods. 1
a 2 CSP nebol v predmetnej právnej veci potrebný.

5. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.6. Vzhľadom k tomu, že strany sporu sa v rámci mimosúdneho vysporiadania dohodli, že si nebudú voči
sebe uplatňovať žiadne trovy konania, súd im preto nárok na ich náhradu nepriznal.

7. O vrátení súdneho poplatku za žalobu rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto
rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré v zmysle zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov, vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 Civilný sporový poriadok) Ak zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej
veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilný sporový poriadok) Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

(§127 ods. 2 Civilný sporový poriadok)